“助日代表”的謝長廷與綠營網(wǎng)軍楊蕙如（圖源：聯(lián)合報）

近日，“蘇啟誠輕生案”再度成為島內(nèi)熱點。原因是臺北地檢署起訴了綠營網(wǎng)軍楊蕙如及其下線蔡福明，讓這起自殺案的“兇手”逐漸浮出水面。

2018年9月，強(qiáng)臺風(fēng)“燕子”席卷日本。據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）報道，此次臺風(fēng)共釀成11人死亡。其實，他們可能少算了一個，那就是時任臺北駐大阪經(jīng)濟(jì)文化辦事處處長蘇啟誠。

去年9月14日，蘇啟誠被發(fā)現(xiàn)在日本自縊身亡，享壽61歲。距離他擔(dān)任這個職務(wù)（2018年7月8日接任），只過了兩個多月。

為什么蘇啟誠選擇自殺？四個字：不堪羞辱。

強(qiáng)臺風(fēng)期間，大阪機(jī)場眾多游客滯留。大陸方面迅速反應(yīng)，積極協(xié)調(diào)，將滯留的大陸游客接出，但臺灣外事部門毫無作為。如此鮮明的對比，讓臺灣網(wǎng)友極為不滿。身為“駐日代表”的謝長廷一時間成為“眾矢之的”。

就在此時，以年輕人群為主的PTT論壇上，突然躥紅了一條熱帖。這則署名“IDCC”的帖子聲稱，此事責(zé)任不在謝長廷，而是臺灣駐大阪代表處不作為。“IDCC”還在帖文中瘋狂“帶節(jié)奏”，稱代表處官員是一群“垃圾老油條”和“黨國余孽”。

處于風(fēng)口浪尖的蘇啟誠，躲過了強(qiáng)臺風(fēng)，卻沒能抗住綠營網(wǎng)軍營造的輿論重壓，選擇自殺。

當(dāng)“外交官自殺”的消息傳至島內(nèi)時，情緒反應(yīng)最強(qiáng)烈的，除了蘇的家人和臺灣網(wǎng)友，還有被封為“助日代表”的謝長廷。但謝長廷對于命案沒有道歉、自責(zé)，而是來了個標(biāo)準(zhǔn)的“否認(rèn)三連”：“別瞎說”“不是我”“我沒錯”。

謝長廷以“監(jiān)察院”調(diào)查報告為據(jù)，在臉譜網(wǎng)（Facebook）上傳影片稱，“監(jiān)察院”說蘇啟誠沒有過錯，“大阪辦事處”也沒有過錯，那我指揮監(jiān)督的人，怎么會有錯？

謝長廷的回應(yīng)何其冷血，但他終究承認(rèn)了自己是“指揮監(jiān)督的人”。早前，在輿論燃燒之時，謝長廷曾公開表示，“駐日代表處”與“大阪辦事處”是“平行單位”，游客在大阪受困，他管不了。

隨著臺灣檢調(diào)單位對“蘇啟誠輕生案”的偵辦，400多天后，這位在輿論場中的呼風(fēng)喚雨的“IDCC”終于被揪了出來。她就是謝長廷的老熟人楊蕙如。

楊蕙如是謝長廷維新基金會的董事，早在2008年大選期間，楊就是謝長廷的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行長，并曾和謝合作出書。在謝長廷陷于輿論風(fēng)波之時，楊蕙如指揮網(wǎng)軍，刻意模糊焦點，將鍋甩給大阪辦事處，并大肆辱罵辦事處官員“黨國余孽”“爛到該死的地步”，最終釀成悲劇。

當(dāng)輿論在批評楊蕙如等人“為了錢喪盡天良”之時，人們更想知道的是，究竟是誰，在給楊慧如之流持續(xù)不斷地提供“金援”？

即便這個答案已經(jīng)明顯到所有人心知肚明，但想讓臺灣檢調(diào)單位繼續(xù)深挖追責(zé)，牽出幕后派系和人物，在現(xiàn)階段民進(jìn)黨主政的臺灣，看起來仍然是個不可能完成的任務(wù)。

臺灣《聯(lián)合報》評論文章指出，在今年“農(nóng)委會”被曝光“1450網(wǎng)軍案”后，PTT論壇清除了1000多個賬號，每個賬號在市面上喊價平均達(dá)八千元新臺幣。這些賬號有的屬于個人，有的屬于特殊集團(tuán)，許多屬于和民進(jìn)黨關(guān)系密切的公關(guān)公司?？梢姡?strong>綠營網(wǎng)軍的豢養(yǎng)多半經(jīng)層層轉(zhuǎn)包，借以交叉掩護(hù)協(xié)同炒作，隱藏足跡。

當(dāng)初在蘇啟誠自殺后，蔡當(dāng)局和網(wǎng)軍曾沆瀣一氣“秀操作”，將責(zé)任歸咎于所謂大陸“假消息”；如今，身為綠營挺英網(wǎng)軍大將的“兇手”被逮，“買兇殺人”的民進(jìn)黨卻以“記取教訓(xùn)，尊重司法”的輕飄口氣，一句帶過。不僅凸顯民進(jìn)黨的無恥，更透露出“事情查不出真相”，“禍不及英”的傲慢和“自信”。

所謂水落石出，民進(jìn)黨“禍水”一日不落，真相之石，恐將一日不得昭彰。