國(guó)民黨2020參選人韓國(guó)瑜造勢(shì)時(shí)，以“白白胖胖”形容蔡英文及幾位民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)，并稱國(guó)民黨縣市長(zhǎng)多是“黑黑瘦瘦小小”，暗喻民進(jìn)黨“執(zhí)政”吃香喝辣，呼吁民眾打開(kāi)腦袋二選一。此話一出，引起民進(jìn)黨群起圍剿，痛批韓國(guó)瑜歧視、人身攻擊、沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)人高度。
事實(shí)上，“白胖”一詞和“魔鬼”遠(yuǎn)如天淵，蘇貞昌可以罵“魔鬼”，韓國(guó)瑜卻不能說(shuō)“白胖”，豈不奇怪？
當(dāng)選舉落到“朝野”以“魔鬼”和“白胖”互罵做文章，顯已荒腔走板。然而，由此也可以看出，雙方選戰(zhàn)資源及戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略極不對(duì)等。在民進(jìn)黨的立場(chǎng)，當(dāng)然極力要把韓國(guó)瑜打成“草包”型的縣市級(jí)政治人物：對(duì)他所有政見(jiàn)不分青紅皂白地嗤之以鼻，以“遲到”、“晚起”譏諷他不夠勤政，并完全避免在政策面與韓營(yíng)響應(yīng)交鋒，以凸顯蔡英文在政策處理上遠(yuǎn)非韓國(guó)瑜所能匹敵，甚至不將對(duì)方當(dāng)成可堪較量的對(duì)手。
從韓國(guó)瑜的角度，蔡英文擁有“主權(quán)牌”、“兩岸牌”、“政策牌”、“補(bǔ)助牌”以及形形色色的黨政資源，這些工具，韓國(guó)瑜一個(gè)也沒(méi)有。他只能兩手空空地在草根基層耕耘掃街，用人氣來(lái)彌補(bǔ)資源的匱乏。韓國(guó)瑜的長(zhǎng)處，在于他平實(shí)親切的身段和靈活的庶民語(yǔ)言，能直覺(jué)地喚起群眾共鳴。
他的短處，則在缺乏對(duì)政策的耐心鋪陳與謹(jǐn)慎部署，即使有政策顧問(wèn)團(tuán)為后盾，仍無(wú)法順利轉(zhuǎn)化為其主張，他的政策大論述便明顯不足。
也因?yàn)槿绱耍壳氨阈纬闪瞬逃⑽呐c韓國(guó)瑜在民調(diào)和人氣上奇特的乖離現(xiàn)象。蔡英文在各式民調(diào)上，保持絕對(duì)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)；而韓國(guó)瑜則在下鄉(xiāng)造勢(shì)的實(shí)境上，享有顯著的高熱度。兩人民調(diào)與人氣的高低逆反落差，迄今無(wú)法用傳統(tǒng)的政治邏輯得到合理的解釋。但如果觀察電視及新聞媒體的報(bào)導(dǎo)取向，從去年底迄今，不少媒體的立場(chǎng)大幅轉(zhuǎn)為傾綠，包括批蔡的“獨(dú)派”政論節(jié)目被關(guān)，原本挺韓的叩應(yīng)節(jié)目更換來(lái)賓，都可看出言論市場(chǎng)的日漸傾斜，讓韓國(guó)瑜居于不利之地。
以韓國(guó)瑜最近受到的批評(píng)為例，包括他提到要在高山設(shè)置升旗臺(tái)，要讓臺(tái)北故宮博物院藏品一次全部展出，要提供青年學(xué)生“海外游學(xué)補(bǔ)助”等，都遭到親綠名嘴痛批說(shuō)他“活在戒嚴(yán)時(shí)代”、“到底有沒(méi)有常識(shí)？”、“亂開(kāi)支票”等。這些批評(píng)，對(duì)一個(gè)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人而言，當(dāng)然都是必須面對(duì)的質(zhì)疑。
問(wèn)題是，韓國(guó)瑜僅僅是一名“在野黨”參選人，他的政見(jiàn)距離實(shí)現(xiàn)為政策極其遙遠(yuǎn)，也還有許多修正空間；一些名嘴卻吹毛求疵，對(duì)他大加撻伐與丑化。相對(duì)的，對(duì)于蔡當(dāng)局大撒“農(nóng)民年金”、“島內(nèi)旅游補(bǔ)助”、“夜市抵用券”等買(mǎi)票政策——把民眾的納稅錢(qián)當(dāng)成“執(zhí)政者”的買(mǎi)路錢(qián)，卻未見(jiàn)這些名嘴發(fā)表無(wú)法茍同的評(píng)論。
此外，短短兩月內(nèi)，蘇貞昌先作出“高鐵南延”屏東的決策，繼又由交通部門(mén)主管林佳龍大推高鐵“東伸宜蘭”，這些評(píng)論者可曾試圖由環(huán)境沖擊、經(jīng)濟(jì)效益、最佳時(shí)機(jī)等角度來(lái)探討利弊得失？如果光批評(píng)韓國(guó)瑜的政見(jiàn)都花了這么多力氣，評(píng)論蔡當(dāng)局施政的合理性不是要更大的力氣才合理嗎？
這種媒體大舉綠化的現(xiàn)象，或多或少是政治現(xiàn)實(shí)使然；但其間暗藏的兇險(xiǎn)，人們也不能不注意。原因是，監(jiān)督行政當(dāng)局的力量正在變小，擁護(hù)當(dāng)權(quán)者的聲音正在變大，丑化“在野者”的勢(shì)力則四面埋伏。這種形勢(shì)儼然朝著簇?fù)?ldquo;新威權(quán)”的趨勢(shì)發(fā)展：在“反中”的號(hào)角下，多元的聲音正遭到打壓，香港殺人嫌犯要投案可以拒收，持不同主張者都是“魔鬼”，“中共代理人”條例則以沛然莫之能御的聲勢(shì)要強(qiáng)渡關(guān)山。
蘇貞昌可以罵臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人是“魔鬼”，但韓國(guó)瑜不能說(shuō)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人“白白胖胖”，這正是今天臺(tái)灣“文字獄”的奇怪標(biāo)準(zhǔn)。血腥的指控，是某些政黨獨(dú)享的專利；至于一般人，連小小的嘲諷都不容許。
本文摘編自臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》
