高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜拋出自經(jīng)區(qū)話題，掀起朝野攻防，成為2020“大選”藍(lán)綠前哨戰(zhàn)。藍(lán)營(yíng)執(zhí)政15縣市和國(guó)民黨多位角逐黨內(nèi)初選者都一致支持；綠營(yíng)方面，蔡英文、蘇貞昌、賴清德都對(duì)國(guó)民黨團(tuán)提出的2.0版經(jīng)貿(mào)特區(qū)提出多項(xiàng)質(zhì)疑，自經(jīng)區(qū)的優(yōu)劣、是不是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的一劑良藥，理性的思辨，在政治口水中淹沒(méi)。
綠營(yíng)現(xiàn)在逢韓必反、逢藍(lán)也反，爭(zhēng)取民進(jìn)黨提名的賴清德說(shuō)，他看過(guò)國(guó)民黨團(tuán)的經(jīng)貿(mào)特區(qū)版本，和馬英九時(shí)期的示范區(qū)版本并無(wú)不同；但其實(shí)國(guó)民黨“立委”曾銘宗在草案中提出五大調(diào)整，包括移除會(huì)計(jì)師、律師及工程師在特區(qū)的執(zhí)業(yè)權(quán)、自經(jīng)區(qū)須為工業(yè)或產(chǎn)業(yè)用地、運(yùn)送、貯存產(chǎn)生的所得才可免營(yíng)利所得稅、具島內(nèi)醫(yī)生執(zhí)照才可在特區(qū)執(zhí)業(yè)等條文。
怪的是，賴清德主張的自由經(jīng)濟(jì)島，又與朱立倫提及的自由貿(mào)易島概念相同，賴清德除了否認(rèn)，先是左批“韓國(guó)瑜不懂自經(jīng)區(qū)”、右轟國(guó)民黨支持自經(jīng)區(qū)是選舉利益考慮，但是被問(wèn)到與國(guó)民黨的自經(jīng)區(qū)差別在哪里，始終未說(shuō)清楚。
力拼連任的蔡英文也抓著自經(jīng)區(qū)議題連番追打，把自經(jīng)區(qū)說(shuō)成大陸貨“洗產(chǎn)地”、會(huì)讓臺(tái)灣幾乎倒退回?cái)?shù)十年前的加工出口特區(qū)。然而對(duì)于國(guó)民黨批評(píng)目前的科學(xué)園區(qū)、加工出口區(qū)、自貿(mào)港區(qū)早在民進(jìn)黨主政時(shí)期就開(kāi)放多項(xiàng)大陸農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，蔡當(dāng)局卻沒(méi)有再進(jìn)一步清楚解釋。
自經(jīng)區(qū)的爭(zhēng)議延燒，朝野壁壘分明，只有政治攻防，不見(jiàn)理性對(duì)話。事實(shí)上，世上沒(méi)有百利無(wú)一害的經(jīng)濟(jì)政策，朝野政黨透過(guò)辯論，也能提升政策能見(jiàn)度，促進(jìn)民眾參與討論。若只是淪為雙方政治口水你來(lái)我往、互相攻擊，無(wú)助于為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)找出解方。
來(lái)源：《聯(lián)合報(bào)》
