每一次大雨 都是對治水的檢驗
首先，地震和水災皆屬天災，但還是有區(qū)別，畢竟以現(xiàn)代科技而言，地震仍難以預測，能夠預先防范的機制也少，尤其面對強震，臺當局能做的只有迅速救災，也很難找出由誰負責，但水災不同，多年來藍綠當局都投入相當大的治水基金，以防淹水，包括2006年的“易淹水地區(qū)水患治理計劃”的8年1160億元（新臺幣，下同），2014年通過的“流域綜合治理計劃”6年660億元，以及前瞻特別預算中也編列了百億元的治水預算。換言之，每次大雨都是對臺當局過去治水的檢驗，民眾勢必用更嚴厲的眼光來檢視臺當局的作為。
上月中南部暴雨，引發(fā)民進黨“治水失敗”的質(zhì)疑。 圖／聯(lián)合報系資料照片 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》
面對“治水失敗”質(zhì)疑 賴清德神回
面對民眾相對更嚴格的標準，此刻任何的政策辯護，只要用詞稍有不當，都有可能被視為沒有同理心或狡辯。再加上中南部為綠營大本營，多年來由民進黨“執(zhí)政”，民進黨當局難辭其咎。然而面對“治水失敗”的質(zhì)疑，賴清德卻回：“這么大的雨下在哪個城市不淹水？”、“批評者請他出來當上帝”，就算當真24小時的雨量超過600毫米，超過地方排水系統(tǒng)的保護標準，這番話都讓是失言，構成“干話”。
這一席話將整個蔡當局救災的努力都化為烏有，網(wǎng)絡圍剿迅速暴漲，有網(wǎng)絡評論就直言，“那花800億治水干嘛？”、“之前貴黨‘在野’為什么天天罵說淹水是‘中央’的問題”等。這也點出民進黨不能對水患掉以輕心的原因：過去拿什么標準檢驗“執(zhí)政黨”，現(xiàn)在就是拿什么標準來檢驗民進黨。
面對“治水失敗”質(zhì)疑，賴清德（左二）的“上帝論”遭圍剿。 圖／聯(lián)合報系資料照片 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》
