王定宇認(rèn)為大陸通到金門的水賣得貴(圖片來源：中時(shí)電子報(bào))　　

　　雖然此番在“數(shù)學(xué)”上失利，但王定仍不放棄爭(zhēng)論。他當(dāng)晚直接在網(wǎng)上發(fā)文“回懟”網(wǎng)友和金門縣稱，“有些邏輯不通的天才”用上述方法跟他“比價(jià)”。

　　他又列舉其他參考因素稱，馬來西亞向新加坡買“河水”時(shí)，價(jià)格是一噸只要0.08元新臺(tái)幣，大陸賣臺(tái)灣的9.86元是這個(gè)價(jià)的125倍。

　　王定宇還說，此次金門的引水工程預(yù)算約13.5億，臺(tái)當(dāng)局政府出資85%，金門縣出資15%。他沒有在這里提大陸是否出資，但他認(rèn)為不該就感謝大陸進(jìn)行炒作，卻無視臺(tái)灣全體納稅人付出的85%工程款，并且他質(zhì)疑“這樣的邏輯在哪？”

　　然而這次他又“算錯(cuò)了”。

　　王定宇在社交網(wǎng)站再談金門通水(Facebook截圖)

　　針對(duì)他“這樣的邏輯”，立刻有網(wǎng)友看出事實(shí)的破綻，用四點(diǎn)理由回他：

　　1. 雖然王定宇說臺(tái)灣花了13億的85%，但是金門取水的工程費(fèi)用分為臺(tái)灣部分和大陸部分，大陸那端費(fèi)用是全部由大陸出資建設(shè)，出了約19億臺(tái)幣，“你為何不提及?”

　　2.如果臺(tái)當(dāng)局原水水價(jià)每噸能便宜到0.9元，民進(jìn)黨當(dāng)局為什么不要求“水利署”以這個(gè)價(jià)賣給金門，“還是你又發(fā)現(xiàn)運(yùn)原水到金門太貴? ”

　　3. 馬來西亞賣水給新加坡純粹是河水經(jīng)天然河道流到新加坡，“這樣的條件可以拿來跟金門相比嗎? ”何況馬來西亞現(xiàn)在也高喊價(jià)格太低，要跟新加坡議價(jià)，“這部分的事實(shí)你為何不一起揭露呢? ”

　　4.王定宇一直強(qiáng)調(diào)大陸暴利，民進(jìn)黨如果不能提出更好方案“就不要阻撓金門人取得更低廉且安全的用水。”

　　王定宇是經(jīng)常上電視政論節(jié)目批判時(shí)事的臺(tái)灣政治人物，其過往“干話”的“畫風(fēng)”是這樣的：　　

王定宇曾多次“打誑語”(中天電視臺(tái)、三立電視臺(tái)節(jié)目截圖)

　　然而在金門通水這件事上，上述兩個(gè)來回之后，他又在數(shù)學(xué)領(lǐng)域落有了新的“建樹”。

　　這位列舉上述四個(gè)事實(shí)的網(wǎng)友也批評(píng)他，這樣做只取局部數(shù)據(jù)刻意誤導(dǎo)大眾。

網(wǎng)友認(rèn)為王定宇誤導(dǎo)大眾(Facebook截圖)　　

　　見到通水工程的全貌后，網(wǎng)友在王定宇貼文下展開激烈議論。有網(wǎng)友諷刺王定宇沒頭腦，也有人質(zhì)問他自己又為照顧金門做過些什么，更有人仍舊嘲諷他的數(shù)學(xué)。

有網(wǎng)友直接嘲諷王定宇的數(shù)學(xué)(Facebook截圖)

　　更有人看清問題的本質(zhì)：最重要的是缺水，而不是口水。

　　看來王“立委”之所以沒學(xué)好數(shù)學(xué)，是把精力都用在了學(xué)好另一樣?xùn)|西：“口水”↓

王定宇談金門通水的文章下有很多網(wǎng)友說他“口水”(Facebook截圖)

原標(biāo)題：大陸通到金門的水太貴？這位“綠委”的數(shù)學(xué)是哪個(gè)老師教的……

原鏈接：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-08/12676099.html