臺大新當選校長管中閔，因政治色彩不正確，上任前飽受攻擊，不只被“綠委”烏龍指控抄襲學生論文，臺大為配合民進黨當局的需要，召開學術倫理委員會進行調查，最后確定子虛烏有；可是綠營無法接受，再將戰(zhàn)場拉回管擔任獨董的問題上，臺“教育部”不問青紅皂白，且罔顧大學自治的精神，像個打手一樣，不斷放話，要求臺大重新召開校長遴選委員會確認，“教育部”宛如民進黨附隨組織。
根據(jù)臺灣地區(qū)“大學法”的大學自治原則，臺大按照《臺灣公立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》，制定出校長遴選辦法，而校務會議配合要求，舉薦出21名遴選委員，因此校長遴選責任，不屬于校務會議，如今有“反管”勢力要求管是否聘任的討論，應回到校務會議層級，根本不合理。
此外，遴選委員會為任務編制并獨立運作，委員來自各界的專業(yè)與社會賢達人士，委員會任務只負責選校長，選完了，任務就結束，“教育部”卻因特定媒體和民代的烏龍爆料，要求臺大再把遴選委員找回來確認管的資格，實在匪夷所思。
值得注意的是，臺大遴選委員會內有3名“教育部”官員，如果對管有疑慮，遴選過程便應提出，怎會等到選舉結果出爐才應“教育部”要求重新確認呢？
“教育部”作為臺灣大學最高主管機關，更應基于大學自主的原則，對臺大遴選結果給予尊重，且臺大在面對論文抄襲的質疑，也啟動調查，并發(fā)出聲明，倘若“教育部”有所堅持，一定要看到遴選委員會回復，理應在一開始便提出要求，而不應是在校方完成調查后，才拒絕回收校方回函，“教育部”的作法明顯找碴。
不堪“教育部”施壓，臺大今日將再次召開遴委會；假設遴選委員提供的說法，又是不如教育部的期望，“教育部”是否又與“反管”聯(lián)署站在一起，堅持將管案送往校務會議討論？即臺大提不出“政治正確的答案”，讓“拔管”順利獲得成功，“教育部”將持續(xù)放任反對者無理取鬧，讓政治勢力進入校園，學術自由受到戕害？
