據(jù)臺灣媒體報道，臺灣“大法官”昨天公布同婚“釋憲”結(jié)果，現(xiàn)行“法律”未允許同性兩人結(jié)婚，違反“憲法”第22條保障人民婚姻自由及第7條人民平等權的保障。國民黨“立法院”黨團總召廖國棟今天說，他尊重“釋憲”內(nèi)容，但沒有立即解決同性伴侶的狀況，“釋憲”內(nèi)容說得模糊不清，蔡當局從不精準地表達自己的立場，最后輸家是人民，蔡英文“賺到”。
據(jù)報道，廖國棟說，他個人尊重“大法官”的解釋，但唯一缺憾的是沒有解決同性伴侶的立即狀況，“釋憲”的結(jié)果是立即性的。他要問蔡英文，同性伴侶是否可以馬上到戶政事務所要求辦理結(jié)婚登記？目前同性伴侶有很多從婚姻衍伸出的議題，如醫(yī)療、收養(yǎng)、繼承相關權利議題，那他們可以馬上要求這些權利嗎？蔡英文應該要講清楚、說明白，不要像“執(zhí)政”周年那天一樣神隱，這很要不得。
國民黨“立委”賴士葆說，他個人無法接受“釋憲”結(jié)果，這根本是“政治性釋憲”，畢竟蔡英文之前提名新的“大法官”時，被提名人絕大多數(shù)都在這議題說得很清楚，就是主張修“民法”，“釋憲”結(jié)果就是“大法官”的名器再次被蔡英文糟蹋。賴士葆也批評，這就是“蔡英文式”的推動，從“執(zhí)政”到現(xiàn)在，所有爭議政策都是如此，讓社會或反對方表述，但說完了“坦克車就開過去了”，且找人當“炮灰”，然后自己躲在后面，這次的炮灰就是“行政院”和“法務部”。
賴士葆說，這次“釋憲”充分說明“司法院”不再是獨立的，是“司法內(nèi)閣”，有學者說“民法”訂定時間先于“憲法”，那怎么違背呢？相信同婚的爭論還會繼續(xù)下去，或許全民“公投”是一條可以考慮的路。
國民黨“立委”孔文吉說，他來自基督教家庭，對于“釋憲”結(jié)果他只能說“遺憾、尊重跟不解”，沒有考慮到社會沖突和不同的社會價值觀，會對社會造成很大沖擊。他也認為同婚不是普世價值，應該是訂專法來保障同志權益，呼吁蔡當局不要貿(mào)然行事。
