撿芝麻與丟西瓜

　　可能感受到話題延燒帶來(lái)的巨大壓力，徐巧芯隨后在臉書(shū)發(fā)文改口稱，改名只是開(kāi)放討論，“此刻更改，我持保留態(tài)度。”不錯(cuò)，對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)民黨支持者來(lái)說(shuō)，改名不是一般的議題，必然帶來(lái)“國(guó)族認(rèn)同”的爭(zhēng)議與疑慮。這個(gè)大是大非的問(wèn)題，不僅牽涉到國(guó)民黨的自身改革定位，更牽涉到對(duì)岸大陸的觀感，當(dāng)然要慎之又慎。

　　一方面，失敗之后的國(guó)民黨仍然肩負(fù)促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重任，即使民進(jìn)黨上臺(tái)，國(guó)民黨的制約、平衡作用仍然不可或缺，切莫自廢武功。令人憂慮的是，更名提議背后恐怕也有質(zhì)疑國(guó)民黨“這些年與大陸走得過(guò)近”的影子。勝選后民進(jìn)黨主席蔡英文已改變過(guò)去的口吻，說(shuō)“理解和尊重‘九二會(huì)談’的歷史事實(shí)”，為尋求大陸能夠接受的表述作積極的努力。國(guó)民黨新世代和本土派反而自亂陣腳，開(kāi)出“改名論”的藥方，令人錯(cuò)愕不已。

　　另一方面，由于國(guó)民黨的“血統(tǒng)”來(lái)自中國(guó)大陸，國(guó)民黨要本土化，“拿香跟著拜”，追在民進(jìn)黨屁股后面是沒(méi)有用的，丟了自家魂兒甚至持續(xù)綠化，就有走向碎片化和分裂的隱憂。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》21日刊文對(duì)比稱，國(guó)民黨近來(lái)拋出的第一個(gè)議題竟是應(yīng)否存留黨名的“中國(guó)”，而民進(jìn)黨的第一個(gè)議題卻是如何跟“一個(gè)中國(guó)”的“九二共識(shí)”銜接。這形成一幅奇幻的風(fēng)景：國(guó)民黨想要抖掉的包袱，卻似乎是民進(jìn)黨發(fā)現(xiàn)的新衣。言外之意，國(guó)民黨就不怕?lián)炝酥ヂ?、丟了西瓜？

　　說(shuō)到底，無(wú)論年輕化改革還是本土化論述，都替代不了國(guó)民黨終極是要填補(bǔ)信仰的空洞化。以年輕化為例，如果只是換一批沒(méi)有黨魂的年輕人上來(lái)掌權(quán)，除了面孔變了，國(guó)民黨依舊會(huì)是那個(gè)換湯不換藥的百年老店。

　　謝大寧認(rèn)為，除了年輕化和本土化合二為一的“去中國(guó)化”，國(guó)民黨還可以選擇第三條路線，就是堅(jiān)持中國(guó)國(guó)民黨的傳統(tǒng)精神，以立足臺(tái)灣、胸懷大陸、放眼世界為主軸，依照“三民主義”的路線發(fā)展，積極尋求兩岸的和平解決方案。只有檢視并重新?lián)肀鹗ヒ丫玫狞h魂，才能夠成為一個(gè)足以號(hào)召群眾支持，又富有戰(zhàn)斗力的政黨。

　　回到2007年。面對(duì)更名說(shuō)來(lái)勢(shì)洶洶，馬英九淡定地說(shuō)，國(guó)民黨目前當(dāng)務(wù)之急是提出令人感動(dòng)的政策與做法，展現(xiàn)反省能力，這些改革理念比改名還重要。如果提不出好的政策、做法，再改名也沒(méi)用。雖然時(shí)間一晃接近10年過(guò)去了，黨主席都換了好幾茬。這番話放在今天來(lái)讀，依舊是若合符節(jié)，毫無(wú)違和感。

原文標(biāo)題：國(guó)民黨要拿“中國(guó)”二字開(kāi)刀？臺(tái)輿論吁慎重

原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/tw/2016/01-25/7730458.shtml