從蔡的言語(yǔ)中可以看出，她之所以要澄清此事，是因?yàn)?ldquo;有先進(jìn)說不投給不漲電價(jià)的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現(xiàn)在才澄清也著實(shí)令人費(fèi)解。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9月22日曾報(bào)道指出，電價(jià)議題成為“大選”關(guān)注點(diǎn)。民進(jìn)黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預(yù)期在將來10年的單位電價(jià)有大幅上漲的可能”，引發(fā)爭(zhēng)論。

　　當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨參選人洪秀柱和國(guó)民黨“立委”一同質(zhì)問蔡，現(xiàn)行電價(jià)公式已包含國(guó)際燃料價(jià)格因素，世上沒人能精準(zhǔn)預(yù)測(cè)10年內(nèi)燃料市場(chǎng)價(jià)格，蔡英文如何保證電價(jià)不漲？

　　且蔡英文主張廢核，以太陽(yáng)能等綠能發(fā)電替代。馬英九11月24日表示，太陽(yáng)風(fēng)、風(fēng)能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠(yuǎn)，所以能不能真正做到穩(wěn)健減核，到目前來看，非常不容易。

　　國(guó)民黨團(tuán)副書記長(zhǎng)王育敏也表示，舍棄發(fā)電成本較低方式，電價(jià)勢(shì)必會(huì)漲。想要電價(jià)10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。

　　12月3日，朱立倫競(jìng)選辦公室發(fā)言人王鴻薇也舉例說，德國(guó)是推展非核家園典范，但其電價(jià)是臺(tái)灣的4倍，德國(guó)尚且做不到不漲電價(jià)，蔡英文如何能做到，呼吁蔡不要為選票而開空頭支票。此時(shí)民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)書記長(zhǎng)陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來?yè)Q民進(jìn)黨“執(zhí)政”、讓蔡英文當(dāng)選，他們就知道（不漲電價(jià)）有沒有能力來達(dá)到。

　　面對(duì)電價(jià)，民進(jìn)黨顯然用了兩套說詞，一套用于討好選民，一套用于討好“先進(jìn)”。討好選民是為了選票，討好先進(jìn)還是為了選票?？梢?，當(dāng)民進(jìn)黨的政策遇見選票時(shí)是會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)彎的。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）

原文標(biāo)題：蔡英文電價(jià)政策自動(dòng)“轉(zhuǎn)彎”：為了選票兩面討好

原文網(wǎng)址：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201512/t20151222_11296413.htm