兩位戰(zhàn)略學者論戰(zhàn)的背景是，澳洲今年5月將迎大選，現(xiàn)行國家安全戰(zhàn)略編訂于2013年，題為《強大且安全：澳大利亞國安戰(zhàn)略》(Strong and Secure: A Strategy for Australia’s National Security)，6年來雖經(jīng)若干修正，但因應區(qū)域百年變局，政壇學界要求在國家層面重整國安戰(zhàn)略呼聲強烈。志在連任的執(zhí)政黨自由黨，上月底推出《更安全澳大利亞 未來有保障》（ A Safer Australia. A Secure Future.）行動計劃，已就此破題，但不少觀察家指出，該綱要雖對國安定義與內涵有延伸，仍有關鍵待明晰處，尤其對印太范圍內的大安全戰(zhàn)略語焉不詳。

懷特與迪布這兩位戰(zhàn)略學者，都主張國家戰(zhàn)略重修，但在外部尤其是區(qū)域態(tài)勢感知上，出現(xiàn)重大分岐。在去年8月的一場政策演說中，迪布曾就澳洲未來安全戰(zhàn)略提出6點主張，簡言之，就是在安全上繼續(xù)強化美澳新軍事同盟，強化與美國同盟體系，但在經(jīng)濟上，迪布主張重估對華關系，致力經(jīng)貿(mào)多元化。“追隨美國介入臺海”論，顯然是這一重訂戰(zhàn)略思路的延續(xù)。但問題在于，迪布戰(zhàn)略建議的內在矛盾與張力很難自洽。比如，他主張澳洲強化自身防務，潛臺詞是奉行“美國第一”的盟主未必可靠，但又尋求強化同盟，防務安全唯美國馬首是瞻。又如，中國現(xiàn)為澳洲最大海外市場，吸納三成出口額，對華關系如何以影響可控的方式重估？

對迪布所論戰(zhàn)略轉向包藏的一系列風險，論戰(zhàn)對手懷特有詳盡分析，他曾在《紐約時報》撰文警告，真正應讓澳擔憂的是，澳中外交關系一旦破裂，會迅速帶來嚴重經(jīng)濟惡果。澳大利亞保持繁榮的希望將受重擊，任何允許這種事發(fā)生的政府，都會倒臺。至于美國作為盟國到底有多可靠,特朗普剛進白宮與時任澳大利亞總理特恩布爾通話，談論難民話題時話不投機，憤怒摔掉電話的那聲響，至今回蕩在澳洲政壇。懷特告誡，澳大利亞決不能以犧牲與中國關系為代價，來支持美國。沒錯，迪特投書美報的評論標題，就已表明觀點：特朗普把澳大利亞推向中國（Trump Pushes Australia Toward China）。

懷特批評迪布“追隨美國反武統(tǒng)論” “前提正確，論斷錯誤”,但筆者以為，所謂前提同樣是錯的，根本就是偽命題——美國不會為臺灣而戰(zhàn)。米爾斯海默5年前就已建言，美國要避免對臺政策上的“精神分裂”，在與臺灣保持密切關系的收益逐漸被成本超越之際，美方必須在取舍間做出抉擇。不難判定，交易型總統(tǒng)的取，特朗普未來繼任者的取，不可能有“戰(zhàn)爭項”，哪里有什么追隨動武項？！這樣看來，拋出“追隨美國反武統(tǒng)論”，大概也是戰(zhàn)略設計上的“精神分裂”。

可以預見，隨著選期臨近，有關國家安全戰(zhàn)略方向的論爭，還將在澳政壇學界持續(xù)上演。對于這場戰(zhàn)功略論爭的走向，未來如何實質性塑造澳洲安全防務戰(zhàn)略與對外交往，我們不妨拭目以待。

管姚 深圳衛(wèi)視首席評論員