政治意義大于軍事意義
《中國(guó)時(shí)報(bào)》介紹稱，M1A2坦克號(hào)被稱為“地表最強(qiáng)戰(zhàn)車”，重約70噸，比臺(tái)軍現(xiàn)役“勇虎”重20噸。“國(guó)防部長(zhǎng)”嚴(yán)德發(fā)曾在“立法院”答詢時(shí)稱，坦克是“濱海決勝、灘岸殲敵”的關(guān)鍵戰(zhàn)力。軍方官員認(rèn)為，坦克還是戰(zhàn)略武器，“共軍來(lái)犯，就必須運(yùn)送更大的坦克上灘岸，對(duì)共軍而言將非常困難”。“東森新聞網(wǎng)”稱，M1A2雖不無(wú)爭(zhēng)議，但無(wú)論火力、防護(hù)力還是機(jī)動(dòng)力，基本都能滿足臺(tái)灣陸軍需求。文章說(shuō)，握有能擋住解放軍裝甲矛頭的坦克不僅能鼓舞官兵士氣，更可為臺(tái)灣社會(huì)民眾提供一定程度上“共軍不是無(wú)敵，我們抵抗有望”的心理保障。
廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院副院長(zhǎng)張文生9日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，臺(tái)灣購(gòu)買坦克更多作用在于向美國(guó)支付保護(hù)費(fèi)，對(duì)于所謂的防衛(wèi)臺(tái)灣、對(duì)抗統(tǒng)一來(lái)說(shuō)不會(huì)起到太大作用。他認(rèn)為，臺(tái)灣的地形并不利于坦克活動(dòng)，而且在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，導(dǎo)彈和飛機(jī)進(jìn)攻基本可以摧毀空中和地面力量。“臺(tái)當(dāng)局這種做法在政治上的意義大于軍事上。”
美國(guó)在“臺(tái)灣牌”上加碼
值得關(guān)注的是，臺(tái)軍此次采購(gòu)M1A2成形，關(guān)鍵在于美國(guó)態(tài)度轉(zhuǎn)變。美國(guó)近來(lái)頻打“臺(tái)灣牌”，如美海軍驅(qū)逐艦進(jìn)入臺(tái)灣海峽演出“繞臺(tái)”戲碼。淡江大學(xué)學(xué)者黃介正稱，這顯示美方明確進(jìn)行政治宣示。輔仁大學(xué)日文系教授兼日本研究中心主任何思慎9日撰文稱，在中美關(guān)系因貿(mào)易爭(zhēng)端陷入冷對(duì)抗之際，軍艦繞臺(tái)可視為美國(guó)在“臺(tái)灣牌”上加碼，與其說(shuō)是表態(tài)支持蔡當(dāng)局，毋寧說(shuō)是意在牽制北京。文章提醒民進(jìn)黨當(dāng)局稱，美國(guó)這種行為不宜解讀為其挺臺(tái)對(duì)抗大陸，臺(tái)方應(yīng)更具信心與大陸務(wù)實(shí)交往，切莫一味拒絕“九二共識(shí)”。
張文生稱，美國(guó)向臺(tái)灣出售M1A2坦克毫無(wú)疑問(wèn)違背了一個(gè)中國(guó)原則，挑起兩岸爭(zhēng)端，對(duì)兩岸關(guān)系和中美關(guān)系都沒(méi)有好處。無(wú)論是美艦繞臺(tái)灣海峽，還是美國(guó)向臺(tái)灣出售軍火，目的都是對(duì)抗統(tǒng)一的力量，這種小打小鬧的做法不可能達(dá)到目的，不可能改變統(tǒng)一進(jìn)程，更不可能削弱兩岸中國(guó)人統(tǒng)一的信心。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 余潞 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 邢曉婧】
