臺(tái)媒稱，美國有線電視新聞網(wǎng)6月29日?qǐng)?bào)道，美國國務(wù)院提出派駐“美國陸戰(zhàn)隊(duì)使館警衛(wèi)隊(duì)”的要求，以協(xié)助防衛(wèi)“美國在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）。唯隔日即遭AIT否認(rèn)，指新館維安做法與現(xiàn)行做法一樣。這真是一件令人匪夷所思的事。

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月30日?qǐng)?bào)道，就其實(shí)質(zhì)論，AIT內(nèi)部自始就有美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的存在，為何這時(shí)會(huì)提出這樣要求？1979年1月1日臺(tái)當(dāng)局和美國“斷交”后，AIT初建伊始，AIT內(nèi)就一直都有美國軍方存在，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)自始都是其中的一部分。這等于是1979年到現(xiàn)在都存在的事實(shí)，且AIT安全自始無虞，為何現(xiàn)在突然出現(xiàn)問題？

報(bào)道稱，AIT從1979年成立到現(xiàn)在，內(nèi)部某一組中一直都有美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的存在，但始終也都沒有更多的要求；為何現(xiàn)在突然出現(xiàn)這種要求？如果CNN此一報(bào)道的請(qǐng)求屬實(shí)，那只有兩種可能：如果不是美國想要在象征形式上與臺(tái)當(dāng)局發(fā)生進(jìn)一步的關(guān)系，就是真正的感覺到了蔡英文當(dāng)局已無能力控制整體島內(nèi)的社會(huì)秩序。

報(bào)道還稱，當(dāng)然，并不排除第三種可能性，那就是美國在面對(duì)北京的時(shí)候，把臺(tái)灣當(dāng)前的情勢(shì)當(dāng)成一張可以打的牌，來對(duì)付大陸；此一做法正是陳水扁的名言“摸蛤仔兼洗褲”：以AIT的安全為由，正式派出海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐，并且可以之作為對(duì)北京的談判籌碼。因?yàn)?，美國自特朗普上臺(tái)后，在對(duì)臺(tái)政策的作為上一直都是處于一種“可以有兩種或兩種以上詮釋的”打擦邊球做法。例如，美國與所羅門的軍演，在因臺(tái)北與所羅門有所謂“邦交”的情況下，把臺(tái)北帶入這一演習(xí)。

報(bào)道指出，簡言之，這就是把臺(tái)灣當(dāng)對(duì)抗大陸的一張牌。但很悲哀的是，民進(jìn)黨當(dāng)局卻對(duì)此感激涕零。

另據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月30日?qǐng)?bào)道，就在美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯結(jié)束訪華之行后，報(bào)載美國國務(wù)院提議在AIT新館駐扎海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，姑且不論美國行政部門最終是否會(huì)通過，此議將在中國大陸、美國與臺(tái)灣之間掀起一陣波瀾。

報(bào)道稱，自從特朗普政府上臺(tái)后，美國在對(duì)華政策方面似乎已經(jīng)演變出一套定律與模式，也就是特朗普在對(duì)華外交出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變之前，他會(huì)先派出官員赴中國大陸進(jìn)行溝通，提出美國在這項(xiàng)問題的底線，并探詢陸方的看法，如果中國大陸的響應(yīng)不符合美國的利益，之后美國政府便會(huì)大舉對(duì)華進(jìn)行報(bào)復(fù)。

報(bào)道指出，這次美國也行禮如儀，派馬蒂斯赴華了解大陸在南海問題的底線。從馬蒂斯返國后，美國便大打所謂“臺(tái)灣牌”，提議在AIT新館駐扎海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。中美在南海、臺(tái)海問題上不僅存在相當(dāng)大的歧見，還互不相讓。由此可見，在AIT新館駐扎海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將是美國對(duì)華開展“軍事戰(zhàn)”的首部曲，也是美國大打所謂“臺(tái)灣牌”的起手式。

報(bào)道還指出，從過去的經(jīng)驗(yàn)看來，一旦中美沖突升高，臺(tái)灣問題總是首當(dāng)其沖。面對(duì)這種局勢(shì)，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該在中國大陸與美國之間審慎以對(duì)，避免成為美國抗衡中國大陸的籌碼。但很可惜的是，人們看到近期臺(tái)當(dāng)局外事機(jī)構(gòu)、陸委會(huì)還不斷以語言挑釁中國大陸，升高兩岸的沖突，甘心淪為美國抗衡中國大陸的急先鋒。這對(duì)民進(jìn)黨來說，也許是件值得歡欣鼓舞的事，但對(duì)臺(tái)灣來說，特朗普的“友臺(tái)”模式卻不是件好事。