在此事態(tài)下，不少人都認為，特朗普擔(dān)心他會在“特金會”中口無遮攔地“放炮”，搞砸好事，因而將不會帶他去新加坡。既然有空，而且波頓頗為關(guān)注臺海時，就不妨讓在臺灣問題上做些工作。

　　筆者曾對此分析認為，特朗普派出波頓前往臺北出席并主持“AIT”新址的揭幕禮，并不符合禮制。因為“AIT”直屬于美國國務(wù)院，不是白宮，因而美國的代表應(yīng)是國務(wù)院的官員。而在歷史上，國家安全顧問與國務(wù)院往往有矛盾。國家安全顧問為了凸顯自己的重要性，是“在總統(tǒng)的身邊的重要人物”，而且經(jīng)常承擔(dān)某些特別任務(wù)，因而總要擺出一種比國務(wù)院高出一等的舉止。說不好，《紐約時報》有關(guān)特朗普可能會派出波頓作其特使的報導(dǎo)，就是其故意讓國務(wù)院與白宮掐架的挑撥離間計謀。何況，六月十二日這一天，特朗普在新加坡與金正恩會晤，按照職能，波頓應(yīng)該跟隨特朗普并隨時提供“顧問”意見。

　　而最新消息，是波頓也將隨同特朗普前往新加坡。據(jù)說即使他是“鷹派”，但卻是白宮國家安全顧問，按照禮制應(yīng)該參與，而且他是為特朗普服務(wù)，特朗普可以不接受其建議。而國務(wù)院派出助理國務(wù)卿前往臺北，而且還只是分管文教事務(wù)，有點“貶低”之意。此顯示，華府是在做“兩面人”。一方面，要充分利用臺海問題作為與中國交易的棋子，另一方面，又不想“去到盡”，因為還有很多事情仍要中國幫助，因而是“斗而不破”。倘能準(zhǔn)確判斷其意圖，就可事半功倍，在避免在無謂問題上白花力氣的同時，更更準(zhǔn)確地找到方向，解決問題。

　　盡管在“AIT”新址問題上，解除了“波頓赴臺”的威脅，但美國將會派出海軍陸戰(zhàn)隊進駐，仍是一大問題。盡管最新消息說，海軍陸戰(zhàn)隊員們講會穿著便裝，但其本身仍是軍人，這等于“半駐軍”，抵觸中美建交“三原則”中的“撤軍”。如果蔡當(dāng)局也籍著美國的《臺灣旅行法》，派出“憲兵”進駐其在美國的代表處或辦事處，即使是便裝，也等于是“正式邦交”關(guān)系，也就抵觸三個《中美聯(lián)合公報》，并超越了《臺灣關(guān)系法》。

來源：新華澳報