一旦臺海有事，美軍會來嗎？美國有能力保護臺灣嗎？美國會拋棄臺灣、毀掉臺灣嗎？如果美國政黨輪替，美國對臺政策會改變嗎？臺積電會被美國搶走變成“美積電”？……面對日趨緊張的兩岸局勢，加之臨近美國總統(tǒng)大選，臺灣島內各種“疑美論”明顯增多，連今年7月新上任的“美國在臺協(xié)會（AIT）臺北辦事處處長”谷立言也坦言，比此前2018-2021年在臺擔任“AIT副處長”的時候“聽到更多”，令他感到意外和困惑。

為了消弭“疑美論”、安撫島內民心，谷立言近日通過媒體吹風稱，不論誰當選總統(tǒng)，臺灣都不必擔心美國對臺基本路線改變，包括軍事協(xié)助，選后也會繼續(xù)，并宣稱愿就“疑美論”與各方溝通。

▲“AIT處長”谷立言

不過，就在谷立言忙為“疑美論”洗地時，馬上就被美國共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普打臉，特朗普在受訪談到臺灣問題時再次稱，“他們搶走了我們大概100%的晶片生意”“我們跟保險公司根本沒兩樣，臺灣什么都沒給我們”“如果臺灣要美國保護，就該繳保護費”。特朗普還挑明了，臺灣的防務預算必須提高至GDP的10%，以便向美國軍購。顯然，特朗普更在乎的是金錢、是美國利益，臺灣只是“提款機”。這令臺灣社會不免懷疑特朗普“挺臺”的成色到底有幾分？在特朗普眼中，臺灣終究還是那個“筆尖”、隨時可以交易的籌碼？

而美國民主黨總統(tǒng)候選人、現(xiàn)任副總統(tǒng)哈里斯在此前受訪時，則拒絕回答美國是否會動用武力保護臺灣的問題，只說美國要支持臺灣發(fā)展自衛(wèi)能力，“但我們需要確保維持一個中國政策”，優(yōu)先考慮以外交方式來處理美中關系并避免直接沖突。有島內評論質疑，哈里斯對于國際問題比較生疏，很難期待她會像拜登一樣表達“捍衛(wèi)臺灣”的立場。

面對島內日益增多的“疑美論”，民進黨當局一方面宣稱這些質疑是“中共認知作戰(zhàn)”，一方面又趕緊配合谷立言，對其“美國路線不變論”進行大內宣，美國在臺灣的“代言人”、臺灣地區(qū)副領導人蕭美琴也稱贊谷立言“講得很好”。然而，谷立言及民進黨當局這些努力能破除島內“疑美論”嗎？

事實上，臺灣社會的“疑美論”由來已久。1979年美國與臺當局“斷交”，隨后“駐臺”美軍陸續(xù)撤離，這給臺灣社會留下了很深刻的印象，他們認為自己已經被美國所拋棄。此后，美國對臺奉行“戰(zhàn)略模糊”政策，對美軍是否會介入可能的臺海沖突等敏感話題向來持模糊態(tài)度，這令臺灣社會更加疑惑。況且，隨著中國大陸的發(fā)展崛起和解放軍整體實力的快速提升，近年來的多次解放軍臺海軍演，美軍都躲得遠遠地，白宮除了打嘴仗外，基本上沒有任何動作。這也讓人懷疑美軍是否有實力介入臺海。

另外，近年來美國拋棄盟友的事例不斷發(fā)生。2021年，美國直接從阿富汗撤軍，瞬間拋棄了其扶植20年的阿富汗政府；2022年俄烏沖突爆發(fā)，美國只給武器、給錢，但是堅決不派兵。這些，島內民眾都看在眼里，美國連盟友都說拋棄就拋棄，何況臺灣并非美國正式的盟友。

而美國政客時不時地發(fā)出“毀臺”、要讓臺灣民眾人人皆兵，手拿AK-47直接打城鎮(zhèn)戰(zhàn)等言論時，都令臺灣社會“疑美論”陡然上升，嚴重懷疑美軍戰(zhàn)時會“協(xié)防”臺灣，還是只想把臺灣化為焦土、消耗大陸，好坐收漁翁之利。

盡管臺灣每年都會以軍購的方式向美國上交“保護費”，但令人島內民眾擔心的是，如果由于對美軍購而最終全面激化臺海局勢，而美國作壁上觀，這對臺灣而言可就太得不償失了。

更糟糕的是，執(zhí)政多年的民進黨當局全面奉行對美國“一邊倒”政策，企圖“倚美謀獨”，甘愿充當美國遏制中國大陸的“棋子”,對美國打“臺灣牌”言聽計從，孤注一擲地將臺灣的安全全部寄托在虛幻的美國“協(xié)防”上。

然而美國真的靠得住嗎？臺灣民眾有個很形象的比喻：臺灣就是一個乘客，而美國是一位難以預測的司機，他很有可能會在中間拋下列車的方向盤。屆時，“棋子”瞬間淪為“棄子”，臺灣軍民又該何去何從？ 【來源/海峽之聲微信 文/康平】