民進黨桃園市長參選人林智堅又又又出來“搶戲”了。原本“單純”的論文抄襲案，在林智堅及民進黨的硬拗之下，逐漸走向荒謬離奇。最近，又有一條“大魚”下場替林智堅“洗地”，此人便是林智堅臺大指導教授、現(xiàn)任臺灣情報部門負責人的陳明通。

早在林智堅臺大論文被揭發(fā)抄襲時，陳明通就曾通過發(fā)表聲明的方式替林辯解。他宣稱，是另一位同學余正煌拿林智堅的資料寫論文，暗示不是林抄襲余，而是余抄襲林。被點名的余正煌在沉寂20余天后，發(fā)聲強調(diào)自己絕無抄襲，重重打臉陳明通與林智堅。

由于余正煌比林智堅早一年畢業(yè)，且林智堅論文中的錯字都與余論文一致，抄襲證據(jù)確鑿，根本無可爭辯。但民進黨方面并未因此放棄“挺堅”，陳明通接連發(fā)布聲明“加戲”。他聲稱，當初他先修正林智堅的論文，隨后將相關(guān)內(nèi)容交給剛換題目的余正煌做參考，但余不知文字來自林，以為是陳明通的修改建議才使用。

按照陳明通的邏輯，林智堅從“抄襲者”變成了“被抄者”；而余正煌被動成為“抄襲者”，但由于是因“不知情”而“誤解”，罪過不大。如此一來，林智堅論文抄襲案就變成因陳明通個人“失察”導致的“烏龍”。所有的罪由陳明通一個人來背，林智堅則可跨越臺大碩論風波，繼續(xù)選舉。

只不過，陳明通“狼狽為堅”的把戲顯然低估了大眾的智商。前民進黨“立委”郭正亮指出，余正煌早林智堅一年畢業(yè)，陳明通還是余的口試委員，余的論文總有看吧?隔年輪到林智堅畢業(yè)，林寫了一大段跟余正煌都一樣，陳明通不知道?

事實上，陳明通已前后三次替林智堅發(fā)聲，分別為7月5日強調(diào)林是論文原創(chuàng)者；7月22日發(fā)4000多字11大點，說明林和余撰寫過程；以及7月31日發(fā)2000字，強調(diào)他先修改林的論文交給余。郭正亮指出，陳明通實在是找不到邏輯，只好通通說“都是我的錯”。他痛批，這種解釋超乎常識，不可能發(fā)生這種事。

臺北市議員王鴻薇對此呼吁臺大趕快清理門戶，“除通堅勢在必行”。王鴻薇指出，若陳明通所言屬實，試問有哪個教授會將學生未發(fā)表的論文拿給另一位學生讓他抄襲，而且口試、指導論文兩篇都可以通過?這難道沒有違反學術(shù)倫理嗎?陳明通根本不配為人師！她表示，陳明通從一開始挺林智堅，過程中不斷明示暗示讓余正煌吞下去，逼到余正煌忍無可忍，出面捍衛(wèi)清白，這是明顯的學術(shù)霸凌。

王鴻薇進一步指出，陳明通自始拒絕到學倫會說明，只在媒體不斷放話，視臺大校方為無物，一再配合被指控抄襲的林智堅發(fā)表聲明，更是蔑視臺大學術(shù)倫理委員會，對外損毀校譽，對內(nèi)囂張跋扈，臺大要容忍這種教授到什么時候?她呼吁臺大清理門戶，收回林智堅、正辦陳明通，以正校譽，不要讓臺大百年基業(yè)毀于一旦。

陳明通原本想主動“背鍋”替林智堅“洗地”，結(jié)果卻變成幫倒忙，讓爭議越滾越大。林智堅身上的丑聞并不止此一件。除臺大碩士論文外，林智堅在臺灣中華大學的碩士論文抄襲比例更大，還涉及侵權(quán)公文等問題。

另外，新竹棒球場出現(xiàn)的嚴重質(zhì)量問題，更惹怒島內(nèi)棒球迷，年輕人對林智堅這位落跑的前新竹市長惡評如潮。民進黨本想冷處理林智堅的論文抄襲案，以“不看學位看能力”為由替林解套。沒想到林智堅學術(shù)問題一團糟，施政能力更爛；且棒球場背后還牽涉承包商弊案，日后恐怕還將延燒出更多問題。

臺灣《聯(lián)合報》評論指出，“通堅”兩人都拒絕出席臺大學術(shù)倫理審定會。師徒套招、串供，花費的時間應遠超過文稿撰寫。郭正亮痛批林智堅，“你就是抄襲！還要拗?連最基本常識都要推翻，要全臺灣的人都來當‘趙高’，都來‘指鹿為馬’！”民進黨議員王世堅則警告，“不要挑戰(zhàn)社會的智慧”，他怒批林智堅，“無品加無能”，從“可悲”到現(xiàn)在變成“可惡”！

還有分析注意到民進黨“狼狽為堅”所暴露出的安全危機。分析指出，論文議題延燒時，正是臺海軍事神經(jīng)緊繃，陳明通作為臺灣情報部門負責人到底在干嘛?陳明通一心為林智堅而忙，還有時間思考臺灣安全大計嗎? (文/大力 來源/海峽之聲)