最后來(lái)思考北京為何能夠老神在在。發(fā)言者地位不同,若要響應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)觀點(diǎn),其拿捏更要審慎小心,若非極度必要絕不可魯莽沖動(dòng)點(diǎn)名批判。
此外是白宮迅速反應(yīng)提出澄清,美國(guó)對(duì)拜登如此發(fā)言,必須說(shuō)明重申立場(chǎng),其實(shí)已經(jīng)有失顏面,北京不必再去補(bǔ)上一腳,免得因此亂踹顯得格局不夠。
許多政治評(píng)論人士臆斷拜登是否刻意失言,以切香腸手法來(lái)測(cè)試北京反應(yīng),假如此種戲碼要靠美國(guó)總統(tǒng)擔(dān)綱上陣演出,恐怕是對(duì)美國(guó)政治文化最基本常情都不理解。解讀國(guó)際關(guān)系還是要靠正常思維,前述對(duì)于三項(xiàng)詭異反應(yīng)所作分析,到底是依據(jù)基本政治原則與人情義理,還是胡亂牽扯陰謀論,在此提供讀者朋友參考評(píng)鑒。
