此外，日前大連海事局發(fā)布航行警告，指稱在9月23日1800時(shí)至24日1800時(shí)，將在黃海北部執(zhí)行軍事演習(xí);清瀾海事局也發(fā)布航行警告，指出從9月24日0時(shí)至26日24時(shí)，南海部分海域?qū)⑦M(jìn)行軍事訓(xùn)練;而唐山海事局也有發(fā)布航行警告，表示將在9月22日至27日于渤海兩個(gè)扇形海域內(nèi)舉行實(shí)彈射擊，顯示區(qū)域局勢(shì)在中美對(duì)峙下有升高跡象。

　　美軍介?臺(tái)海軍事沖突的假設(shè)前提

　　很明確的，臺(tái)灣海峽是?前戰(zhàn)爭(zhēng)熱點(diǎn)紅區(qū)，加上臺(tái)灣與美國(guó)的軍事合作綿密、深遠(yuǎn)，臺(tái)灣又位于第?島鏈的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)中，若是臺(tái)海發(fā)?軍事沖突，美國(guó)的介?變成為了某種既定設(shè)想。

　　就中國(guó)大陸而言，臺(tái)海兩岸若要發(fā)?軍事沖突的基本原則就是以“臺(tái)獨(dú)”破壞國(guó)家統(tǒng)?，這項(xiàng)指標(biāo)將是大陸判斷是否發(fā)動(dòng)軍事?動(dòng)、進(jìn)?演變到軍事沖突的重要關(guān)鍵。在此原則下，若臺(tái)海發(fā)?軍事沖突，美國(guó)是否會(huì)介?，藉以影響戰(zhàn)爭(zhēng)情勢(shì)，是?個(gè)?常引人關(guān)注的老議題。

　　在多數(shù)的國(guó)外智庫(kù)報(bào)告中?多是強(qiáng)調(diào)“美國(guó)根據(jù)條約保證保護(hù)該島”或是 “臺(tái)灣海峽是重要的國(guó)際航道，保持其穩(wěn)定符合美國(guó)的利益”。此外，根據(jù)《臺(tái)灣關(guān)系法》，美國(guó)在法律上有義務(wù)保障其海上安全。因此，美國(guó)會(huì)?持臺(tái)灣的軍事整備，也會(huì)為臺(tái)灣與美國(guó)和其他友好軍隊(duì)的互動(dòng)提供便利。

　　就美國(guó)兩黨與智庫(kù)而言，美國(guó)介?臺(tái)海軍事沖突的國(guó)內(nèi)法源依據(jù)在于其《臺(tái)灣關(guān)系法》，這個(gè)法源確保了美國(guó)在中美臺(tái)海關(guān)系中所扮演的??。哈德遜研究所在2019年發(fā)布的?篇模擬兵推報(bào)告“Tabletop Exercise 2019:Security in Northeast Asia”中，便提到了?個(gè)美國(guó)判斷是否介?的重點(diǎn)在于“?項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)將是確定中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意圖，以及哪些?動(dòng)需要軍事回應(yīng)，?不是純粹的政治響應(yīng)。”

　　其實(shí)，在這里便明?指出了，美國(guó)的介?與否是經(jīng)過(guò)通盤考慮的，而并?單純的拿著武器“后發(fā)制人”這么簡(jiǎn)單，也不會(huì)只是為了“行俠仗義”的逞一時(shí)之勇一昧地“挺臺(tái)”，考慮的仍然是其國(guó)家利益與戰(zhàn)略利益，這從韓戰(zhàn)、越戰(zhàn)、阿富汗撤軍都已有先例可循。

　　在這樣的想定之下，這份報(bào)告中舉例了一些可能讓美國(guó)決定與中國(guó)大陸一戰(zhàn)的相關(guān)?動(dòng)，例如其中之一為大陸在距離海岸200英?的地??即設(shè)?了禁飛區(qū)、并在完成解放軍海軍的動(dòng)員后，在五到十天內(nèi)于臺(tái)灣以東250英?處建??個(gè)禁航區(qū)，接著便是觀察美國(guó)在該地區(qū)未來(lái)的軍事部署，確定美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的太平洋聯(lián)盟的軍事能?及其可能反應(yīng)，并阻?這種聯(lián)盟形成。

　　在上述狀況想定發(fā)?時(shí)，美國(guó)才會(huì)基于自身戰(zhàn)略利益與地區(qū)利益的保護(hù)、和對(duì)于《臺(tái)灣關(guān)系法》的承諾，負(fù)擔(dān)起其在臺(tái)灣海峽的軍事角色。而當(dāng)這樣的情況發(fā)生時(shí)，所有參與的各?、包括臺(tái)灣在內(nèi)，都將?臨艱難?復(fù)雜的選擇，考慮背景包含了軍事能?和資產(chǎn)、法律和政治經(jīng)濟(jì)情況等，特別是在美國(guó)的印太盟邦與美國(guó)之間以及彼此之間的條約和協(xié)議，還有對(duì)于能夠避免發(fā)?全面戰(zhàn)爭(zhēng)的渴望。

　　這是因?yàn)椋鲊?guó)之間的條約與協(xié)議似乎既是保護(hù)令、是索命符，在這些條約下，各國(guó)的行為都會(huì)被相互制約。因此，若預(yù)期在臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，美軍及其印太盟邦船艦會(huì)以“自由航行”的名義及方式通過(guò)臺(tái)灣海峽來(lái)做介入的話，恐怕是過(guò)于樂(lè)觀、過(guò)于依靠美國(guó)的想法。