就在美國總統拜登剛剛向中方承諾“美方從來無意改變一個中國政策”，英國《金融時報》就披露消息稱，美國資深官員10日與臺當局高官在美國舉行“特殊管道會談”，美國政府正“慎重考慮”將臺駐華盛頓的代表機構由“臺北經濟文化代表處（以下簡稱臺北代表處）”更名為“臺灣代表處”。這則消息立即被島內一些政客、媒體以及一些西方媒體拿來熱炒，但詭異的是，美國白宮、國務院對此事均不做評論。不久前，立陶宛允許臺灣當局以“臺灣”名義設“代表處”一事，引發(fā)了中方的強硬反擊。對于美國想在臺灣這一事關中方核心利益的問題上“模仿”立陶宛的伎倆，多名中國專家12日對《環(huán)球時報》稱，一旦傳聞成真，勢必會遭到中方政治、外交以至軍事上的猛烈回擊。臺灣《中國時報》援引大陸學者的話稱，這“透露出美國兩面派的小人嘴臉，利益占全，壞事做透，同時又自我打臉”，同時奉勸蔡英文當局不要自恃得到美國的支持就耍小聰明，“到頭來只會自己把路愈走愈窄”。臺灣聯合新聞網也警告稱，民進黨當局“這種矯揉造作可能會逼著大陸攤牌”。

美官方不予評論

據英國《金融時報》透露，美國資深官員10日與臺灣“國安會秘書長”顧立雄及“外交部長”吳釗燮，在距華盛頓約80公里的馬里蘭州首府安納波利斯舉行“特殊管道會談”，談及“更名”事宜。報道沒有提到美方官員是誰。報道稱，特朗普政府末期美臺就討論過這項議題，今年3月臺正式向拜登政府提出請求，“更名案得到美國印太事務協調員坎貝爾的力挺，并獲國安會內部和國務院處理亞洲事務的官員廣泛支持”，不過最終需要拜登以簽署行政命令的方式才能實施。報道還引述兩名聽取了“更名”簡報的美國官員的話稱，拜登是否同意的癥結點在于“更名”可能導致美中關系惡化而幾無實質利益。

顧立雄（左）和吳釗燮（右）。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

對此消息，島內“綠營”政客和媒體如獲至寶。臺“行政院長”蘇貞昌11日稱，“臺灣駐美代表處”本來就叫“臺灣代表處”，“不僅是事實，且方便辨識、容易區(qū)隔”，“很感謝相關國家都往此方向發(fā)展，今后臺灣的能見度將更高”。

親綠的《自由時報》12日稱，蔡英文上臺后雖“屢遭中國打壓，但無論是我駐外機構或是外國駐臺機構的正名工作，仍積極努力爭取，并陸續(xù)展現成果”。文章稱，2019年6月，作為美國在臺協會的臺方對等單位“北美事務協調委員會”，正式更名為“臺灣美國事務委員會”。民進黨“立委”王定宇吹噓稱，“臺灣駐外代表處”可以“正名”意義非凡，“代表這幾年來臺美關系大幅升溫，以及臺灣的地緣政治重要性大增”。

不過，詭異的是，美國白宮、國務院對此報道均不評論。“美國之音”稱，在11日白宮記者會上，白宮發(fā)言人對此消息回復稱：“我必須向我們的團隊查證此事。”美國國務院副發(fā)言人波特被問及華盛頓是否考慮允許臺北駐美代表處“更名”時也未正面回應，只是重申“美國對臺灣的支持仍堅如磐石”。

臺“外交部”11日稱，“對于報道內容沒有評論”。“臺北駐美代表處”同樣沒有評論，僅稱“近年來臺美關系發(fā)展有目共睹，臺方將持續(xù)以務實態(tài)度與美方保持密切溝通”。“臺北駐美代表處”代表蕭美琴當地時間10日突然取消了原定的活動，11日現身時也避談此事。

美臺關系“最具象征意義的進展”？

盡管美國官方對“更名”一事不予評論，但美國等西方一些媒體卻大肆炒作。法國國際廣播電臺稱，若“更名”成為現實，將是自1979年“美臺斷交”以來“雙方關系最具象征意義的進展”，勢必沖擊美國與中國已十分緊張的關系。報道還提到，今年7月，歐盟成員國立陶宛不顧北京強烈反對，宣布允許臺當局以“臺灣”名義在立陶宛設立辦事處。另外，歐洲議會也要求將歐盟駐臺機構“歐洲經貿辦事處”改為“歐盟駐臺灣辦事處”。

“德國之聲”稱，“臺灣爭取駐美代表處‘正名’將挑戰(zhàn)北京的底線”，引發(fā)北京強烈反擊。“美國之音”稱，“臺北代表處更名”一事在美國得到很多支持。美國兩黨78名議員曾致函時任國務卿蓬佩奧，今年5月兩黨議員又提出一個名為“臺灣外交檢討法”的法案，都是要求美國國務卿將駐美國的“臺北經濟文化代表處”更名為“臺灣代表處”。報道還稱，除了“更名”問題外，另一個讓北京不滿的事情是，就在拜登與中國領導人通電話后的第二天，美臺高級別官員在距離華盛頓不到一小時車程的馬里蘭州舉行會談。這是拜登政府上臺后首度與臺高層官員舉行面對面的會談。

中國外交學院國際關系研究所教授李海東12日對《環(huán)球時報》表示，“更名”問題實際上是美方對華政策涉臺議題上以“切香腸”策略又一個向前拱的步驟，該舉動極大損害中國核心利益。他說，一旦“更名”成為事實，很大可能會引發(fā)美國盟友和伙伴跟隨，這會給中國統一進程制造更多障礙。此外，在“更名”之后，美國是否會在駐軍、防務條約等方面進一步跟進也值得關注，一旦美國有這些舉動，問題將會變得極其嚴重。

李海東認為，將“更名”事件定位為“準外交”是民進黨的自我吹噓。美國在涉臺問題上的確有非常強烈的用拉攏臺灣來鉗制大陸的意圖，但美方有自身利益的考慮。從美方角度看，不會承認此舉和“外交”有任何關聯。美方只是把臺灣當成一個棋子用，這一點是美對臺政策的本質，它不會為了民進黨而犧牲自身利益。

《聯合報》稱，在中美領導人通話隔天就爆出“更名”消息，“有心人士巧妙安排”的可能性較大。報道稱，華盛頓外交圈出現兩派論點：一是認為中美通話后，美方需要安撫國內“反中”情緒，此時搬出“親臺牌”最有效；另一派則推測，可能是拜登政府內部分反對“更名”人士放話，讓計劃曝光。

香港中評社也稱，這時傳出“更名”事件很詭譎。拜登在阿富汗撤軍事件后水都淹到胸口了，美中階段性氣勢已經翻轉，拜登才急著要與中國領導人熱線討論如何避免美中沖突。這時美國若還拿出“臺灣牌”來打，有如在談判桌下拿出小扁鉆偷襲，搬石頭砸自己的腳，雙方一撕破臉，后續(xù)就沒得談，在這節(jié)骨眼誰損失大？顯而易見。

李海東認為，拜登向中國領導人承諾“從無意改變一中政策”后第二天就爆出“更名”消息，這表現出拜登對某些部門的駕馭力很弱。同時這可能也意味著美國國內對一個中國政策內涵的理解正在發(fā)生變化，這是很危險的動向，需要引起我們警覺。

美最忌憚中方的實際行動

對于“更名”舉動，不少島內人士充滿憂慮。臺灣前“國安會秘書長”蘇起稱，“更名”這件事美國想用“小成本搞大刺激”，但這對北京而言超級敏感，絕不會讓“更名”實現，“最后受損的一定是臺灣”。淡江大學學者黃介正稱，“更名”“只是讓一部分人爽一下”，后果則“要由臺軍跟全體民眾共同承擔”。就連陳水扁都勸蔡英文當局，“美國絕對不會為了臺灣犧牲自己的利益。大家不要幻想，不要那么天真嘛”。

島內媒體還紛紛猜測大陸可能的反應?！堵摵蠄蟆芬錾虾Ｅ_灣研究所常務副所長倪永杰的話稱，“更名”將是地動山搖的事情，大陸肯定會有大動作反擊。廈門大學臺灣研究中心副主任唐永紅認為，大陸除了在口頭譴責之外，可能將“在國際空間與臺海軍事行動上”進行反擊。

有匿名學者12日對《環(huán)球時報》稱，“更名”論調去年在華盛頓就曾經甚囂塵上，這一次更加來勢洶洶。而且，美國和歐洲形成了聯動，此前立陶宛允許臺當局以“臺灣”名義設辦事處，背后就是美國在慫恿。顯然美國人想這么干，但華盛頓最忌憚的是我們會有什么樣的實際反應。

這名學者稱，對“更名”中方肯定是要盡量去交涉，要警告，把所有的后果拿到臺面上說得更明白。但是，更重要的是要有行動。1996年，李登輝拋出“兩國論”，兩岸關系急劇惡化，美國派出兩個航母戰(zhàn)斗群為臺撐腰。對此，中國發(fā)射導彈從臺灣上空飛過，美國衛(wèi)星還發(fā)現中國的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術潛艇“神秘消失”。當時的克林頓政府不得不令美國航母戰(zhàn)斗群后退200海里。中國的強硬反應也帶來了臺海十多年的相對平靜。該學者稱，在這場事關中國核心利益的戰(zhàn)略博弈中，我們要有具體的行動，要有戰(zhàn)斗意志。對于進入島內的美國軍機，我們敢不敢去攔截，才是真正影響美國實際舉措的行為。

聯合新聞網12日勸告臺當局，“更名”事件表明民進黨當局所思所念的還是改“國名”，但不敢在島內改，只好改駐外單位，“滿足空洞的‘臺獨建國’虛榮心，但這種矯揉造作可是會逼著大陸攤牌”。 【來源：環(huán)球時報】