首先，中國(guó)人民絕不答應(yīng)任何挑戰(zhàn)、無視、否定一個(gè)中國(guó)原則的做法。外交部10日撤回大使決定是針對(duì)立陶宛公然違背中立兩國(guó)建交公報(bào)精神、宣布允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立“代表處”的錯(cuò)誤行徑，作出的正當(dāng)、合理反制。在外交領(lǐng)域，撤回大使是一種很嚴(yán)重的行動(dòng)。此類動(dòng)作在中國(guó)外交史上很少見。這說明立陶宛錯(cuò)誤行徑觸犯到中國(guó)核心利益，使兩國(guó)關(guān)系遭遇嚴(yán)重挫折。

臺(tái)灣問題事關(guān)中國(guó)核心利益，在這一問題上，中方不會(huì)作出任何妥協(xié)、退讓。外交部提到，此前，中方已就此反復(fù)交涉、曉以利害，立方卻置若罔聞、一意孤行。中立關(guān)系陷入困難局面，責(zé)任完全在立方。注意，這里外交部提到了一個(gè)重要信息，即在立陶宛政府宣布相關(guān)決策前，中方已“反復(fù)”交涉卻被無視，這是導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)的重要原因。

資料圖：立陶宛總理因格麗達(dá)·希莫尼特

其次，中國(guó)人民絕不答應(yīng)任何歪曲一個(gè)中國(guó)原則含義，嘴上說堅(jiān)持，實(shí)際上卻是為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力站臺(tái)的行徑。華春瑩11日的回應(yīng)針對(duì)的是，在中國(guó)宣布召回大使后，立方“兩面三刀式”回應(yīng)的“二次錯(cuò)誤”。立陶宛在回應(yīng)中稱，其本著一個(gè)中國(guó)原則，同歐盟其他國(guó)家以及世界上許多國(guó)家一樣，“決心”發(fā)展同臺(tái)灣的互利關(guān)系。

可見面對(duì)中國(guó)強(qiáng)烈反擊，立陶宛似乎仍抱持蒙混過關(guān)的僥幸心理，以為在犯錯(cuò)之后喊一句“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”就能化險(xiǎn)為夷，這是對(duì)事態(tài)嚴(yán)重性的高度誤判。中方必須對(duì)這種兩面三刀行為清晰亮明態(tài)度，用行動(dòng)告訴對(duì)方，我們絕不接受。一個(gè)中國(guó)原則是要切實(shí)遵循和履行的重大底線和行為準(zhǔn)則，不是某些政治勢(shì)力可以胡亂歪曲解讀、拿來當(dāng)“擋箭牌”的口號(hào)和道具。

另外，歐盟方面對(duì)中方反擊也表示遺憾，認(rèn)為設(shè)立臺(tái)灣“代表處”并不違反一個(gè)中國(guó)原則。這就牽涉出一個(gè)中國(guó)原則的定義權(quán)和解釋權(quán)到底在誰的問題。

我們可以拿此前捷克議員訪臺(tái)一事做對(duì)比。捷克議員訪臺(tái)同樣是嚴(yán)重錯(cuò)誤行徑，也遭到中方的批駁和反制，但力度不能與此次相比。為什么會(huì)出現(xiàn)程度上的差異？根本原因在于捷克議員訪臺(tái)是政客個(gè)人行為，而立陶宛舉動(dòng)卻是政府行為。在政府層面與臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)展官方關(guān)系，這是毫無爭(zhēng)議地違反一個(gè)中國(guó)原則之舉。

立陶宛為何敢于在涉臺(tái)問題上“暴走”？關(guān)鍵在于其背后的美國(guó)因素。事實(shí)上，這樣的美國(guó)因素在全世界很多國(guó)家和地區(qū)都普遍存在，只是影響程度有所差異。中方必須也必然及時(shí)“亮劍”，這是遏止錯(cuò)誤行徑蔓延，維護(hù)中國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整和發(fā)展利益的正當(dāng)、正義之舉。