據(jù)中評(píng)網(wǎng)報(bào)道 中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)系教授王英津在中評(píng)智庫(kù)基金會(huì)主辦的《中國(guó)評(píng)論》月刊5月號(hào)發(fā)表專文《關(guān)于兩岸統(tǒng)一走勢(shì)的觀察與分析》。作者認(rèn)為，從當(dāng)前情勢(shì)來(lái)看，大陸無(wú)須急于對(duì)未來(lái)兩岸統(tǒng)一的時(shí)間表去作具體描畫，因?yàn)檫@里面充滿了諸多不確定因素。況且，解決臺(tái)灣問(wèn)題也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的復(fù)雜的過(guò)程，甚至可能會(huì)瞬息萬(wàn)變，過(guò)于細(xì)化，反而自捆手腳。但是，大家也不難意識(shí)到，解決臺(tái)灣問(wèn)題雖不會(huì)太急，但也絕不會(huì)再拖太久。臺(tái)灣當(dāng)局并非沒(méi)有意識(shí)到自身的危險(xiǎn)處境，而是他們已經(jīng)感覺(jué)到大陸堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的決心，但為了自保就不得不更加依賴美國(guó)，進(jìn)而在“倚美謀獨(dú)”道路上越走越遠(yuǎn)。然而，這樣的結(jié)果又會(huì)使大陸感覺(jué)到和平統(tǒng)一的可能性正在逐漸喪失；伴之而來(lái)，大陸啟動(dòng)《反分裂國(guó)家法》的可能性不斷增大。文章內(nèi)容如下：
隨著實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)的日益臨近，兩岸統(tǒng)一問(wèn)題受到空前關(guān)注和熱議，尤其是關(guān)于中國(guó)何時(shí)會(huì)解決臺(tái)灣問(wèn)題，兩岸和平統(tǒng)一的可能性還有多大，中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題美國(guó)是否會(huì)介入，中美之間因臺(tái)灣問(wèn)題而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性有多大，以及中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的可能介入等問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，筆者試圖通過(guò)系統(tǒng)梳理一年來(lái)大陸官方相關(guān)文件和領(lǐng)導(dǎo)人相關(guān)講話，概括出大陸推進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程的策略變化，并在此基礎(chǔ)上作出個(gè)人的觀察、分析和分析。
一、兩岸統(tǒng)一截至?xí)r間的塵埃落定
從大陸官方的政治文件看，1979年以來(lái)，我們黨的歷次代表大會(huì)報(bào)告和歷年政府工作報(bào)告均會(huì)論及國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題，人們對(duì)此習(xí)以為常。然而，中共十九大召開前后的情況卻有些不同，國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題成為了熱議問(wèn)題。
早在大會(huì)召開前的2017年6月，兩岸各界就開始關(guān)注中共十九大報(bào)告會(huì)如何論述涉臺(tái)部分，其中的焦點(diǎn)問(wèn)題是：中共十九大報(bào)告將如何呈現(xiàn)兩岸統(tǒng)一問(wèn)題。如上所述，1979年以來(lái)我們黨的歷次大會(huì)報(bào)告和歷年兩會(huì)期間的政府工作報(bào)告都要論及兩岸統(tǒng)一問(wèn)題，為何到了中共十九大時(shí)該問(wèn)題才受到如此高的關(guān)注呢？很顯然，人們判斷將載入中共十九大報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容或許與以往大會(huì)的相關(guān)內(nèi)容會(huì)有所不同。眾所周知，之前的相關(guān)內(nèi)容多是政治宣示，側(cè)重表明大陸實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的立場(chǎng)和態(tài)度，而對(duì)于中共十九大報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容，人們關(guān)注的焦點(diǎn)為“是否會(huì)將國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題提上議事日程”，或者是否會(huì)出臺(tái)“統(tǒng)一時(shí)間表”。2017年10月18日，令人翹首以待的中共十九大報(bào)告終于公之于眾，其在該問(wèn)題上的表述是“實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求”。①按常理，中共十九大報(bào)告既然已作出相關(guān)論述，那么人們的關(guān)注和討論應(yīng)該會(huì)到此為止，但事實(shí)表明，人們對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注和討論并沒(méi)有隨著中共十九大的落幕而停止。大會(huì)結(jié)束后的很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，相關(guān)各界在這一問(wèn)題上仍爭(zhēng)論不休，主要有以下三種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)一必須在民族復(fù)興之前得以實(shí)現(xiàn)，所以必須要在2050年之前實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)一可以在民族復(fù)興之后實(shí)現(xiàn)，“必然要求”并不必然意味著國(guó)家統(tǒng)一要在民族復(fù)興之前實(shí)現(xiàn)。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興前一定要完成國(guó)家統(tǒng)一，但不可急躁冒進(jìn)，俟將來(lái)?xiàng)l件完全成熟時(shí)，再解決國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題。其實(shí)，這種觀點(diǎn)可以并入到第一種觀點(diǎn)之中。
上述爭(zhēng)論給大陸對(duì)臺(tái)工作造成了一定程度的困擾。倘若紛爭(zhēng)繼續(xù)下去，不利于穩(wěn)定臺(tái)灣社會(huì)的民心，進(jìn)而會(huì)影響大陸對(duì)臺(tái)工作的大局。面對(duì)相關(guān)各界的爭(zhēng)論，大陸涉臺(tái)主管部門——國(guó)臺(tái)辦只好出面聲稱：不要將民族復(fù)興與國(guó)家統(tǒng)一兩者簡(jiǎn)單掛鉤。其實(shí)，國(guó)臺(tái)辦的這一表述仍沒(méi)有正面就兩者關(guān)系作出具體闡述，而是采取迂回策略，對(duì)相關(guān)各界的爭(zhēng)論作了模糊性回應(yīng)，其目的在于“平息爭(zhēng)論”、“滅火”，而不在于“給出答案”，事實(shí)上當(dāng)時(shí)國(guó)臺(tái)辦既不便也很難給出具體答案。
后來(lái)對(duì)這一問(wèn)題作出進(jìn)一步明確回答的是，2019年1月2日，習(xí)近平總書記在《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年紀(jì)念會(huì)上的講話中指出：“臺(tái)灣問(wèn)題因民族弱亂而產(chǎn)生，必將隨著民族復(fù)興而終結(jié)。”②此表述的意涵可謂簡(jiǎn)潔明了，換言之，中華民族復(fù)興之日，就是兩岸未統(tǒng)一狀態(tài)結(jié)束之時(shí)，國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題的完成時(shí)間不會(huì)晚于實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的截至?xí)r間，也就是2050年。至此，解決臺(tái)灣問(wèn)題的截至?xí)r間已經(jīng)明確劃定，這就是所謂的“沒(méi)有具體統(tǒng)一時(shí)程但有截至?xí)r間的時(shí)間表”。于是，圍繞著國(guó)家統(tǒng)一與民族復(fù)興孰先孰后的爭(zhēng)論從此劃上了句號(hào)。
這里值得思考的問(wèn)題是，在中共十九大之前所經(jīng)歷的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，兩岸各界從未過(guò)多關(guān)注所謂“時(shí)間表”問(wèn)題，而為何單單到了中共十九大召開前后才對(duì)此持續(xù)熱議和反復(fù)討論？筆者認(rèn)為，該問(wèn)題在此時(shí)此刻被提出和討論，這本身就表明，兩岸統(tǒng)一問(wèn)題到了該解決的時(shí)候了，大陸初步具備了解決臺(tái)灣問(wèn)題的實(shí)力、能力和民意基礎(chǔ)。不僅大陸各界這樣認(rèn)為，而且臺(tái)灣方面也這樣認(rèn)為，否則，兩岸不會(huì)在這時(shí)提出該問(wèn)題并反復(fù)熱議。
需要進(jìn)一步指出，從當(dāng)前情勢(shì)來(lái)看，大陸無(wú)須急于對(duì)未來(lái)兩岸統(tǒng)一的時(shí)間表去作具體描畫，因?yàn)檫@里面充滿了諸多不確定因素。況且，解決臺(tái)灣問(wèn)題也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的復(fù)雜的過(guò)程，甚至可能會(huì)瞬息萬(wàn)變，過(guò)于細(xì)化，反而自捆手腳。但是，大家也不難意識(shí)到，解決臺(tái)灣問(wèn)題雖不會(huì)太急，但也絕不會(huì)再拖太久。
