這兩天，法國一些媒體和議員集體圍攻中國大使館和中國駐法大使盧沙野。由頭是，法國議員、參議院“臺(tái)灣交流和研究小組”主席李察要組織“國會(huì)訪臺(tái)團(tuán)”，中國駐法使館強(qiáng)烈反對(duì)，法國外交部發(fā)言人表示不干預(yù)李察的活動(dòng)，法國學(xué)者邦達(dá)茲在一個(gè)推特中為此叫好，并且沖中國駐法大使館說：給你和你的妖魔們一個(gè)大大的吻。中國大使館隨后在使館的官方推特上貼出邦達(dá)茲的推文，回了他一句“小流氓”。

法國媒體和一些議員抓住這句話，攻擊中國大使館和盧沙野大使“話風(fēng)粗野”“戰(zhàn)狼外交”，侮辱了法國學(xué)者等等。

試問，“給你和你的妖魔們一個(gè)大大的吻”，這是討論嗎？是學(xué)者的應(yīng)有語言嗎？法國的學(xué)術(shù)界什么時(shí)候墮落成這個(gè)樣子了？用“小流氓”這個(gè)詞嘲諷邦達(dá)茲，難道不是很準(zhǔn)確嗎？

邦達(dá)茲這個(gè)人主要研究中國和朝鮮半島問題，但逢中必反，還挺喜歡在互聯(lián)網(wǎng)上出風(fēng)頭。一段時(shí)間以來，他經(jīng)常拿中國的事情碰瓷，蹭熱度。如果說大使館這次回懟他有什么值得總結(jié)的話，大概不是用“小流氓”定義他的行為，而恐怕是搭理了他這個(gè)人本身。這樣的流氓學(xué)者看到中國使館回懟他，一定會(huì)樂瘋的。他們就憑著這樣的碰瓷收獲來提高自己在輿論場的身價(jià)。

法國如果有議員團(tuán)訪臺(tái)，肯定是對(duì)中法關(guān)系的一種破壞。最近這些年，盡管法國輿論有很多對(duì)中國的無端指責(zé)，但我們看到法國在臺(tái)灣問題上避免了曾經(jīng)犯過的錯(cuò)誤，保持了信守一個(gè)中國政策的自尊。法國不是捷克，中國人有對(duì)法國按照大國規(guī)則出牌的期待。

同時(shí)我們也把法國國會(huì)看成法國官方體系的一部分，尊重法國議員的影響力，不把他們與社會(huì)上一般的“輿論領(lǐng)袖”混為一談。任何有官方身份的人，都有一份不同于民間人士的責(zé)任，如果說議員們可以隨意在行動(dòng)上抵觸法國的官方外交政策，損害中國利益，那么他們將修改中國人對(duì)法國國會(huì)憲制功能和影響力的認(rèn)識(shí)。

在當(dāng)今動(dòng)蕩的世界上，中法總體上保持了良好的關(guān)系，形成了互利共贏。但我們知道，在法國有一些激進(jìn)人士想進(jìn)一步出風(fēng)頭，通過響應(yīng)美國的極端對(duì)華政策找北京麻煩刷自己的存在感。

他們把干涉中國內(nèi)政、支持中國的分離主義勢力全都裝進(jìn)“政治自由”及“言論自由”的筐子里，將中方的反對(duì)則扣上“脅迫”“破壞自由”的帽子。這不僅是雙標(biāo)，就是典型的政治流氓作風(fēng)。在中國這樣重視“己所不欲勿施于人”的文明國度里，相信所有人看到邦達(dá)茲的推特，都會(huì)將之視為“流氓學(xué)者”。

遭到了那么多無理取鬧，中國使館就回了“小流氓”兩個(gè)法語詞，就又遭到新一撥的攻訐。中國駐法使館在星期天發(fā)表的一篇文章中質(zhì)問：法國不是連上帝都可以褻瀆嗎？美國總統(tǒng)用“殺手”一詞攻擊普京，怎么也沒有見到法國“正義”的媒體和學(xué)者指責(zé)呢？我們認(rèn)為，這一反唇相譏有理有據(jù)。

中國的政策一貫始終，是法國的極端勢力搞出組織議員訪臺(tái)的新變量，他們?cè)谠骄€，卻不許中國使館吭聲，巴黎的那些極端勢力從哪里來的對(duì)華囂張？他們以為今天還是100年前嗎？

請(qǐng)他們多一些自尊吧，不要羞辱了中國人長期欣賞并懷有敬意的法國文明。（環(huán)球時(shí)報(bào)）