28日晚間，高雄市新聞局回應(yīng)，無人機表演中的圖案設(shè)計及飛行編程完全由臺灣團隊制作，強調(diào)無人機表演“最重要的是創(chuàng)意發(fā)想，忠實呈現(xiàn)構(gòu)想，創(chuàng)意團隊再找合作廠商執(zhí)行（的話），不管使用硬體來自哪里、應(yīng)用程序來自哪里，只要表現(xiàn)高雄思想即可”。

一方面聲稱飛行編程完全由臺灣團隊制作，另一方面似乎又透露了可能也有“合作廠商”參與，這前后矛盾的說辭讓無人機業(yè)者更進一步提出質(zhì)疑：高雄市政府應(yīng)該主動提供臺灣團隊制作的編程內(nèi)容或參與人員名單、資料，否則難以取信外界。

曾在臺南執(zhí)行過400架無人機表演的南臺科技大學(xué)電子工程系助理教授、臺灣希望創(chuàng)新創(chuàng)始人李志清就表示，原創(chuàng)圖案確有可能自己設(shè)計，但飛行編程領(lǐng)域?qū)I(yè)，會畫動畫不代表會幫無人機畫動畫，需配合掌握無人機的性能、間隔及安全距離抓取等。

李志清稱，據(jù)他所知，這次負(fù)責(zé)執(zhí)行無人機表演的廠商并沒有這一方面的專業(yè)，一定需要和過去一樣轉(zhuǎn)給長期合作的兩家大陸企業(yè)，請對方畫好路徑轉(zhuǎn)成無人機可以飛的檔案后，再反饋給臺灣團隊。

此外，還有其他業(yè)者質(zhì)疑，此次無人機表演的位置鄰近軍港，過去他們申請空域時常遭到臺民航部門以存在安全疑慮為由駁回，現(xiàn)在“大陸制的無人機一起飛，豈不是將軍港一覽無余了”，存在著不小的資訊安全問題。

高雄市新聞局局長董建宏受訪回應(yīng)，無人機表演是在固定的一個小范圍內(nèi)進行，周邊沒有涉及敏感的設(shè)施，圖案設(shè)計的原創(chuàng)及飛行編程完全由臺灣團隊制作，使用的機型沒有空拍功能，演出經(jīng)過合法申請，資訊安全問題全程掌握。

高雄市文化局則表示，“跨光百年”系列活動動員龐大，所使用的資源非常多，各種設(shè)備來自世界各地，但都是臺灣團隊呈現(xiàn)的高雄精神。

雖然高雄市政府各部門及負(fù)責(zé)人不斷回應(yīng)，希望緊急滅火，但事情仍然持續(xù)發(fā)酵。

目前，還有網(wǎng)民曬出圖片稱，除了“跨光百年”系列活動中的無人機表演，高雄捷運美麗島站外每晚都會上演的燈光秀也有類似問題：發(fā)射光束的設(shè)備來自大陸，為掩人耳目，相關(guān)廠商刻意涂掉設(shè)備上的簡體字。

高雄捷運美麗島站外的燈光秀

為此，陳其邁29日早上出席活動時親自說明：“同樣的團隊其實在臺中也演過兩場，在澎湖也有過一場……演出包括舞臺、燈光、音響……本來這些很多都是國際上的，器材也非常多，最重要的其實還是它的創(chuàng)意、它的發(fā)想，整個活動是不是能夠呈現(xiàn)高雄在地的特色。”

陳其邁強調(diào)，沒有任何資訊安全問題，而且使用大陸制無人機的費用也是拉了其他縣市共同承擔(dān)。

最后，陳其邁特別舉例，“有些事情其實都是很正常的，像你用的手機iPhone也是大陸做的呀。”

值得一提的是，2016年3月，還在擔(dān)任“立委”的陳其邁因為自己收到了一個大陸制造的紀(jì)念獎杯，就急沖沖地在臉書上發(fā)文，聲稱自己“超不爽的”。他質(zhì)疑，怎么連一個紀(jì)念獎杯都是大陸制造，“難怪臺灣經(jīng)濟會起不來，失業(yè)率居高不下”。

今昔對比，讓很多臺灣網(wǎng)民都深感諷刺：

國民黨籍的市議員黃紹庭也發(fā)表看法指出：“綠營永遠(yuǎn)是兩套標(biāo)準(zhǔn)”，習(xí)慣將一切事物泛政治化，動輒就給在野黨扣“紅帽子”，其實大陸制造或大陸設(shè)備不是洪水猛獸，如果是符合標(biāo)案標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)規(guī)的，并把好關(guān)，不需要反應(yīng)過度。

黃紹庭還說，這件事情對綠營、對陳其邁團隊來說是個提醒，“曾經(jīng)他們是如何監(jiān)督他人的，他人也會以同樣的標(biāo)準(zhǔn)來監(jiān)督他們”，無需先入為主或貼標(biāo)簽，更不應(yīng)該兩套標(biāo)準(zhǔn)。

來源：觀察者網(wǎng)