中國國民黨改革委員會提出兩岸新論述建議案，對“九二共識”定位作了大規(guī)模翻修。雖說沒有廢棄，但國民黨方面技術性地將其挪移至“歷史區(qū)”，繼而以十點論述取代原本一直堅持的“九二共識”。

比較馬英九任內(nèi)8年強調(diào)的“不統(tǒng)、不獨、不武”，國民黨的兩岸新論述建議案，“不統(tǒng)”、“不武”都有了，就少了“不獨”。反“臺獨”一直是兩岸最大公約數(shù)，國民黨黨綱的重中之重，國民黨為何不提了？既然是論述就是揭示目標，當國民黨不把“反獨”做目標，這何其嚴重。蔡英文上任后的兩次就職演說，至少還做個樣子提到兩岸人民關系條例，防止踩兩岸紅線，國民黨此次少了“一中”和“反獨”，再加上明示拒絕“一國兩制”，這就跟民進黨的路線沒什么兩樣了。

國民黨現(xiàn)在的兩岸新論述建議案，主要是迎合“本土派”，以及所謂“務實派”的需求，認為“一中”、“九二共識”在臺灣都沒有市場，為選舉必須向“本土”傾斜。但國民黨2020大選畢竟還是拿到552萬票，這些票不會都認同國民黨端出這種沒有發(fā)展國共關系可能的兩岸路線。未來在選舉中，親綠的票會跑到民進黨，“正藍”的未必投得下去，國民黨到底還剩下什么，讓人納悶。

新黨籍臺北市議員 潘懷宗

同屬藍營的新黨不支持國民黨這個兩岸新論述建議案。新黨籍臺北市議員潘懷宗表示，國民黨這個兩岸新論述建議案與新黨的主張完全不一樣。他還透露，現(xiàn)在國民黨還沒有正式公布，只要正式公布兩岸新論述，新黨就會開記者會全面反擊。

潘懷宗表示，過去新黨認為國民黨是抱著孫文的思想，抱持“一中”主張。他指出，如果國民黨放棄“一國兩制”或是不談“一國兩制”，到底這“一中”國民黨同不同意，同意“一中”但反對“一國兩制”，那是贊成“一國一制”嗎？

談到“九二共識”，潘懷宗認為已經(jīng)被民進黨長期污名化，而國民黨打算放棄“九二共識”的原因是為了奪得“政權”，但這是錯誤的。

潘懷宗指出， 如果講“一國兩制”不能接受，被抹黑，那可以換個方式講，但不能改變原則。改變原則等于出賣靈魂，等于出賣中心思想。一個對的事情不應該因為不支持而改變，應該去想辦法讓人家真正了解，而不是改變中心思想，這就變成沒有中心思想。潘懷宗分析，國民黨里面雖然一些人要放棄中心思想，但不代表基層愿意這樣做，國民黨如果放棄理念，基層選民崩盤會崩更快。

馬英九基金會執(zhí)行長蕭旭岑在臺灣《聯(lián)合報》發(fā)文表示，“在我看來，國民黨進入民進黨與蔡英文設下的‘完美陷阱’。”蕭旭岑指出，在“九二共識”基礎上，才有兩岸交流的各項成果。蔡英文不接受“九二共識”，雖曾短暫接受“九二會談的歷史事實”，但連任后已絕口不提，這是其政黨立場。但民進黨反過來抹黑“九二共識”，甚至將其與“一國兩制”掛鉤，則是政治算計與選舉操作。國民黨不敵也就罷了，大選都已落幕，還反過來被這個操作制約，把原本自己手中好牌，只因?qū)κ譂娂S，就避之唯恐不及地丟掉，那么，國民黨還剩下什么？

資深媒體人孫聞詩在臺灣《聯(lián)合報》登文指出，“國民黨公布的兩岸新論述建議案，內(nèi)容結構不夠嚴謹，邏輯混亂，在四大支柱中，主張、建議與要求混雜，使國民黨在其中的角色混亂不明；很難想象這樣的建議案，如何能開展未來兩岸的前景。通篇看完建議案后，仍完全不知，過去立下真正汗馬功勞的史實‘九二共識’，到底要在未來這四個柱子中扮演什么角色？或者說，還存不存在？”

中評社也評論道，國民黨的兩岸新論述建議案，“基本上是不顧兩岸現(xiàn)實的自說自話，而且是本末倒置、舍易求難，把簡單問題復雜化，沒有多少可行性。國民黨需要鞏固和強化處理兩岸關系的能力，只需要繼續(xù)承認原汁原味的‘九二共識’即可，核心內(nèi)容只有幾個字，即一個中國、反對‘臺獨’。如果這幾個字都不敢講，再多的論述都是無意義的。‘九二共識’是已被證明有效的、對兩岸有利無害的共識。國民黨不斷在‘九二共識’問題上繞圈子，瞻前顧后、猶疑不決，歸根到底還是在路線上出了問題，結果把原本是自己的優(yōu)勢變?yōu)榱觿荩灾虏粩嗳趸约禾幚韮砂蛾P系的能力。”

對于這份兩岸新論述建議案，各方均表示了反對和不認可，只是不知道此時的國民黨還能迷途知返嗎？不管國民黨是真的落入了綠營精心編織的陷阱，亦或是為了利益出賣自己的靈魂，希望他們最后不要撿了芝麻丟西瓜，搬起石頭砸自己的腳！