蔡英文提名陳菊和黃健庭分任臺監(jiān)察機構正副職負責人，原本被認為是高明的“一石三鳥”之計；誰料消息傳出后，藍綠陣營雙雙強烈反彈，迫使蔡英文辦公室的提名記者會臨時喊卡。這樣的發(fā)展，有意外也有不意外。國民黨火速停止黃健庭的黨權，這是意料中事；意外的是，綠營內(nèi)部反彈之大超乎想象，迫使蔡英文暫緩宣布。更意外的是，黃健庭懷抱“一片冰心”接受這項任命，但雜音四起時他似乎仍不明白反他的是綠營；最后被迫悻悻然放棄提名，已經(jīng)渾身是傷。

黃健庭是國民黨地方縣長出身，形象和口碑不差，蔡英文提名他，不能說毫無善意或太欠思量。問題在，單單提名黃健庭一人，且直到最后一刻才告知國民黨；其間運作，很難嗅出有“藍綠和解”或“拔擢清流”之意。在國民黨看來，倒比較像是遭到“伏擊”。蔡英文刻意選在藍營宣布“四大改革方案”這天挖它墻腳，破壞藍營士氣與團結，國民黨當然難以茍同黃健庭與對手私下交易，因而火速通過停止他的黨權。

讓人訝異的是，當外界以“一桃殺三士”形容黃健庭之提名如何沖擊藍營時，藍營上下也充斥橫遭“暗算”的憤慨；但綠營內(nèi)部的火氣卻一點也不稍遜，叫罵之聲不絕。綠營的不滿，除了來自不同派系的民代，還包括被蔡英文當成寶的民進黨副秘書長林飛帆，他率先不客氣地開嗆“我不贊成”，并要求高層必須“三思”。“時代力量”臺立法機構黨團總召邱顯智則批評黃健庭曾遭糾正且有案在身，如何能行使職權糾舉他人？民眾黨更擴大矛頭，批評陳菊、黃健庭、陳伸賢三人均有案在身，不適合行使“監(jiān)委”職權。

蔡英文這次提名，遭到藍綠政黨的齊聲反對，恐怕是她始料未及。蔡英文挾著大選勝利的威風提名黃健庭，原以為可兼收裂解藍軍、掩護陳菊、展現(xiàn)社會和解之神效，是“一石三鳥”之計。誰料，綠營對此毫不領情，內(nèi)部反對的聲音大致可分成三類：一是黨內(nèi)派系指桑罵槐，明反黃健庭，暗則不滿陳菊及新系卷走大位；二是“家天下”思想作祟，認為臺監(jiān)察機構是民進黨打下的天下，絕不可和外人分享；三是不滿蔡英文只手分配及釋放和解的“獨派”，認為這是不合理的“政治分贓”。

最耐人尋味的是，處于這次風暴中心的黃健庭，對于這場“臺監(jiān)察機構提名之亂”的風風雨雨似乎顯得茫然。他認為，自己懷抱著一片貢獻社會的熱情，也有心突破藍綠對峙之限，但國民黨卻強行對他作出停權處分。黃健庭這番表白，說明了他的單純善意，也反映了他的天真。事實是，在黃健庭向藍營喊話前，綠營內(nèi)部的反彈已大到令蔡英文無法招架，所以蔡英文辦公室才緊急喊停提名記者會；但黃健庭卻反責國民黨不給他“祝福”，恐怕有些倒果為因。他對于自己在紛爭中淪為綠營政治工具似毫無自覺，等柯建銘要他“急流勇退”，他才如夢初醒。

黃健庭的“一片冰心”，撞上綠營的銅墻鐵壁，只能說是時代的悲劇。臺灣近年已被割裂到“非藍即綠”的地步，社會“公正人士”或“中立人士”已無立足空間；因此，即使只是一個不甚尊榮的副職負責人的職位，藍綠的殺伐仍然刀刀驚心動魄。尤其，對于林飛帆或邱顯智等人而言，割喉就只能割到斷，如何可能有“大和解”和“小和解”的空間？

遺憾的是，這場圍繞著黃健庭而刮的風暴，讓藍綠的裂痕更顯難分難解；至于陳菊出任臺監(jiān)察機構負責人的適當與否，反而受到了忽略。不可否認，蔡英文提名黃健庭，原意在沖淡陳菊出任臺監(jiān)察機構負責人的爭議。但如果黃健庭因曾遭糾正與調(diào)查而被反對其提名，那么陳菊擔任市長時的高雄市府團隊，曾有五十八案遭調(diào)查、卅案遭糾正、三案被彈劾，為何卻無人聞問或追究，而能出任臺監(jiān)察機構負責人？這道臺灣政治算數(shù)的無解之題，就看蔡英文怎么拗吧！