“罷韓”投票結(jié)束了，最終韓國(guó)瑜被罷免高雄市長(zhǎng)一職，成為臺(tái)灣政治史上第一位被成功罷免的縣市首長(zhǎng)。韓是否該被罷免，這里不多做評(píng)論，但“罷韓”以來(lái)發(fā)生的種種事件，足以揭示臺(tái)灣的“民主政治”漏洞百出，而這些漏洞恐將產(chǎn)生巨大的破壞力，對(duì)本就畸形的臺(tái)灣政治、社會(huì)生態(tài)產(chǎn)生更大的打擊。

首先，就是制度設(shè)計(jì)的問(wèn)題。2018年“九合一”選舉中，韓國(guó)瑜在高雄拿下了89萬(wàn)票。到了“罷韓”案，卻只需57.5萬(wàn)票——即高雄選民數(shù)量的25%即可過(guò)關(guān)。當(dāng)時(shí)韓國(guó)瑜的對(duì)手陳其邁拿到了74萬(wàn)票，也就是說(shuō)，民進(jìn)黨只需動(dòng)員投給陳其邁的選民中77.7%的人去投票，就可以確保把韓國(guó)瑜拉下馬?，F(xiàn)行制度下，罷免一個(gè)市長(zhǎng)竟然要比當(dāng)選容易得多。雖然最后的結(jié)果可能有些出乎意料之外，同意罷免的票數(shù)超過(guò)了當(dāng)年韓國(guó)瑜當(dāng)選票數(shù)，但民進(jìn)黨顯然就是鉆了這個(gè)空子，才發(fā)起了這場(chǎng)消滅政敵的行動(dòng)。

其次，就是西方民主政治中設(shè)計(jì)的行政中立蕩然無(wú)存，公權(quán)力完全淪為民進(jìn)黨權(quán)力斗爭(zhēng)的工具。這從去年民進(jìn)黨當(dāng)局任命李進(jìn)勇為選務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人就可以看出端倪。選務(wù)部門(mén)本應(yīng)是一個(gè)需要絕對(duì)中立的機(jī)構(gòu)，但即使李很快注銷(xiāo)了民進(jìn)黨籍，所謂的“絕對(duì)中立”也已名存實(shí)亡。這次“罷韓”案，李沒(méi)少推波助瀾，強(qiáng)制為“罷韓”征用場(chǎng)所，兩次南下“視察選務(wù)”。此外，交通部門(mén)、防務(wù)部門(mén)、教育部門(mén)也各顯神通，交通部門(mén)專門(mén)推出臺(tái)灣高鐵“大學(xué)生雙周快閃優(yōu)惠”，時(shí)間“恰好”是投票日；防務(wù)部門(mén)把軍校入學(xué)考試都延期了，教育部門(mén)專門(mén)發(fā)函要求大學(xué)院校“必須放假”。“第一網(wǎng)紅”陳時(shí)中也加入戰(zhàn)局，稱發(fā)燒者可以出門(mén)投票，居家隔離的人士“我內(nèi)心傾向可以”。此外，法務(wù)部門(mén)對(duì)“罷韓”團(tuán)體擅自用其圖標(biāo)的做法竟然聽(tīng)之任之，“能原諒的話就原諒”。同時(shí)，民進(jìn)黨利用公權(quán)力的影響進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)媒體的操控，“罷韓”期間對(duì)韓國(guó)瑜進(jìn)行鋪天蓋地的抹黑、造謠，把他塑造成一個(gè)一無(wú)是處的政客，就算韓國(guó)瑜為高雄做了事情，也都已經(jīng)淹沒(méi)在海量的負(fù)面信息之中。

再次，“罷韓”加劇了島內(nèi)的“仇恨政治”，或?qū)㈤_(kāi)啟了“報(bào)復(fù)性政治”的新篇。韓國(guó)瑜被罷免已成事實(shí)，而民進(jìn)黨的這波操作，無(wú)疑是打開(kāi)了“潘多拉魔盒”。今后，一旦執(zhí)政黨想要罷免哪位縣市長(zhǎng)，就可以參考“罷韓”的模式進(jìn)行。未來(lái)的臺(tái)灣恐將烽火連天，其他黨派的縣市長(zhǎng)將惶惶不可終日，不會(huì)再有精力專注民生和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，只會(huì)顧著防守民進(jìn)黨的各種明槍暗箭，因?yàn)椴恢奶?，自己就?huì)成為下一個(gè)韓國(guó)瑜。

然而，更諷刺的是， “罷韓”者竟稱“罷韓”“創(chuàng)造了歷史”，是“民主的勝利”。“罷韓”創(chuàng)造了歷史不假，但它絕不是什么“民主的勝利”。“罷韓”的贏家是誰(shuí)不言而喻，但肯定不會(huì)是民主。