現(xiàn)在，民進(jìn)黨當(dāng)局再次利用香港，對(duì)大陸發(fā)難。“將依例停止部分或全部停‘港澳條例’”的潛臺(tái)詞是：既然蓬佩奧說“美國(guó)曾經(jīng)希望香港能為中國(guó)提供一個(gè)榜樣”，那么民進(jìn)黨也希望美國(guó)能夠把臺(tái)灣作為為中國(guó)大陸提供的一個(gè)“榜樣”；一旦美國(guó)需要尋機(jī)全面制裁中國(guó)大陸，“港獨(dú)”與“臺(tái)獨(dú)”遙相呼應(yīng)，就可對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略意圖，進(jìn)行“完美配合”。對(duì)此“雙獨(dú)”用心，必須警惕。
搞亂臺(tái)港關(guān)系，只會(huì)使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與世界漸行漸遠(yuǎn)
美國(guó)極力干涉香港事務(wù)、推動(dòng)亂港，險(xiǎn)惡用心就是搞亂香港經(jīng)濟(jì)。美國(guó)對(duì)香港的一系列政策演化，表面上看是因修例而起，實(shí)際上是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間策劃，針對(duì)中國(guó)的一盤“大棋”，美國(guó)下起手，西方跟進(jìn)，多重利益，各有盤算。對(duì)美國(guó)而言，香港的動(dòng)亂僅是強(qiáng)化“美國(guó)全球主義”的一個(gè)環(huán)節(jié)，即實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益優(yōu)先的“美式全球化”。然而，全球化在政治上和經(jīng)濟(jì)上并未完全停止，“美式全球化”也遭到抵制。如美國(guó)的盟友英國(guó)就拒絕了美國(guó)提議的含有針對(duì)中國(guó)意象的美英貿(mào)易協(xié)議。此外，中美貿(mào)易戰(zhàn)開打以來，美國(guó)也沒有撈到多少好處。
現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁版本進(jìn)行升級(jí)，要對(duì)中國(guó)的貿(mào)易、金融、科技等通道下手，這是事情嚴(yán)峻的一面。但中國(guó)有自己解決問題的能力，東亞經(jīng)濟(jì)合作和亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也是美國(guó)不能支配的。從小處看，美國(guó)如果取消香港的特殊關(guān)稅區(qū)身份，首先直接打擊的是美國(guó)在港的眾多企業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益。從大處看，美國(guó)對(duì)中國(guó)制裁和中國(guó)反制的結(jié)果，可能是形成一個(gè)更加適合東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易發(fā)展的體系?？梢姡绹?guó)無論是制裁香港還是大陸，不可能那么容易“如愿以償”。
而民進(jìn)黨當(dāng)局為了配合美國(guó)的“香港牌”，緊跟美國(guó)反華的步伐，其危險(xiǎn)在于以政帶經(jīng)，以犧牲臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)來挑釁大陸，不惜把臺(tái)灣引入“死胡同”。
