世界衛(wèi)生大會。（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

　　隨著5月世界衛(wèi)生大會的臨近，民進(jìn)黨當(dāng)局借助新冠疫情炒作臺灣參與WHO議題的力度和頻率迅速升級，不僅頻頻對外發(fā)聲，美國《紐約時報》還出現(xiàn)了相關(guān)廣告。在這些宣傳里，不斷宣稱由于缺席WHO，臺灣在疫情期間無法獲取關(guān)鍵資訊，無法與世界其它國家、地區(qū)分享抗疫經(jīng)驗，還將此歸咎于大陸的打壓和WHO的排擠。

　　對此，香港中評社4月22日發(fā)表評論員林艷的文章指出，宣傳終歸是宣傳，只要稍加梳理，就會發(fā)現(xiàn)臺灣從來就不是世界抗疫的“孤島”。

　　WHO曾專門就此問題發(fā)表13點(diǎn)聲明，強(qiáng)調(diào)數(shù)十年來一直與臺灣保持技術(shù)交流，臺灣衛(wèi)生機(jī)構(gòu)可通過多種聯(lián)系窗口接收信息。僅去年初至今年3月，就有16批24人次臺灣專家參與WHO舉辦的技術(shù)會議。有世衛(wèi)專家進(jìn)一步指出，此次疫情期間，WHO每周至少通過1-2次網(wǎng)絡(luò)會議定期與臺灣專家交換意見，交流議題涵蓋臨床管理及感染預(yù)防控制等各個方面。

　　而大陸方面，則早在今年1月就安排臺灣專家到武漢實地了解新冠病毒肺炎確診病人診治和疫情處置情況，其后更啟動兩岸突發(fā)公共事件應(yīng)急通報機(jī)制，截至4月13日向臺灣疾控部門及時通報疫情信息127次，分享新冠病毒基因序列、診療方案等關(guān)鍵技術(shù)資料26份。

　　以上事實民進(jìn)黨當(dāng)局雖然刻意隱去、只字未提，但稍有常識的人都會想到，如果離開WHO的這些協(xié)調(diào)指導(dǎo)，離開中國大陸的這些及時通報，臺灣如何能夠未卜先知、爭取主動，獲得當(dāng)前的抗疫成績?還有什么可供世界分享的“抗疫經(jīng)驗”可言？

　　由此可見，雖然民進(jìn)黨當(dāng)局沒有加入WHO，但WHO和中國大陸始終為臺灣疫情防控工作提供了充分有效的支持，已經(jīng)并將繼續(xù)以合情合理的安排守護(hù)臺灣人民的健康福祉，這足以表明世衛(wèi)組織對臺灣的人道關(guān)懷，更足以體現(xiàn)大陸對臺灣同胞的善意。

　　既然缺席世衛(wèi)組織不會影響臺灣的衛(wèi)生防疫，為什么島內(nèi)總有人要努力炒熱加入WHO這一話題？從臺灣一些政客的講話中，我們或許能看出一些端倪，他們不斷大談特談“納入會員國”、“完整參與權(quán)”，似乎這些字眼才是他們真正在意的重點(diǎn)。

　　事實上，臺灣加入WHO，既是一個公共衛(wèi)生問題，也是一個政治問題。WHO法律顧問日前明確指出，WHO是由主權(quán)國家組成的國際組織，臺灣參與議題包括涉及會員及觀察員資格等政治問題須由194個會員國共同做出決定。根據(jù)聯(lián)合國2758號決議和WHO25.1號決議，明確中華人民共和國作為代表中國的唯一合法政府。而臺灣作為一個地區(qū)，并不具“國家”法人身份，自然也沒有加入WHO的資格。

　　在這樣的規(guī)則背景下，不斷拿“納入會員國”、“完整參與權(quán)”說事，不由令人懷疑這些政客到底是想因應(yīng)疫情挑戰(zhàn)，以臺灣民眾福祉為依歸，進(jìn)一步深化全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域的合作和參與，還是將疫情視為“契機(jī)”，裹挾臺灣民眾的恐懼和悲情，爭取在參與國際組織問題上的突破，進(jìn)而在國際上制造“一中一臺”的格局？

　　須知，這是兩條截然不同的路，也是臺灣都曾走過的道路。

　　馬英九在執(zhí)政的八年期間曾選擇前者，堅持走“衛(wèi)生合作”和“人民福祉”之路，后來兩岸在“九二共識”基礎(chǔ)下開展良性互動，臺灣連續(xù)以“中華臺北”名義受邀作為世界衛(wèi)生大會觀察員。

　　反之，陳水扁在執(zhí)政期間選擇了后者，決定走“疫情造勢”和“政治掛帥”之路，在SARS暴發(fā)后試圖以“臺灣”名義加入WHO，結(jié)果卻遭到了美日在內(nèi)的148個國家的拒絕。

　　歷史充分證明，什么時候“九二共識”堅持的好，兩岸互相協(xié)商積極正面，什么時候臺灣在國際參與上就有更大空間；什么時候挑戰(zhàn)“一中原則”，違背國際共識，臺灣在國際參與上就會舉步維艱。

　　我們認(rèn)為，如果民進(jìn)黨當(dāng)局真的是以臺灣人民健康福祉為出發(fā)點(diǎn)，真的認(rèn)為加入WHO很重要，真的主張在公共衛(wèi)生問題上不要搞“政治化”，就不妨放下政治立場，尊重“一個中國”原則，通過兩岸共同協(xié)商的方式處理參與WHO的有關(guān)問題。反之，如果堅持以政治考慮為主、以政黨主張為重，就難免會被卷入國際政治大議題中，不斷作出“既想加入一個組織又要攻擊這個組織”的矛盾行為，加入WHO勢必竹籃打水一場空。