臺灣大華網(wǎng)路報13日發(fā)表臺灣資深媒體人汪誕平的文章說，在呼吁臺灣正視陸生返校就學權利未獲正面回應后，教育部日前決定，暫停今年陸生赴臺就讀；陸委會隨即“譴責大陸片面暫停陸生來臺升學，罔顧陸生權益”?？此齐p方都在維護陸生權益，但觀點卻截然不同，真相究竟如何？當然值得探究。

　　文章說，陸生自2011學年度開始來臺就讀后，人數(shù)連年成長，當年度總共12155人，到了2016學年度已達41975人，成長了二.四五倍；民進黨重返執(zhí)政后，人數(shù)又逐年遞減，2019學年度只有25049人，還不到巔峰時期的六成。

　　自從新冠肺炎疫情爆發(fā)后，民進黨當局從一月二十六日就下令“陸生暫緩來臺”，二月六日起又全面暫停大陸人民入境；上學期在學的8353名陸生，在管制前入臺的只有892人，換言之，89.3%的陸生未能返臺就讀。眼見臺灣各大專院校在三月初都已開學，而這些陸生只能透過遠距教學上課，自然急于想要來臺完成學業(yè)。

　　然而，民進黨當局卻始終不肯松綁，對于廣大陸生的強烈訴求也置之不理；教育部因此在四月七日要求臺灣當局，對于無法返臺就讀的大陸學生，“切實負起責任，保障陸生的的正當就學權益”。在未獲正面回應的狀況下，大陸才決定暫停今年各地各學歷層級畢業(yè)生赴臺升學就讀工作；至于已在臺灣高等院校就讀，并且愿意繼續(xù)在臺升讀的陸生，則可依自愿原則在臺灣繼續(xù)升讀。這段過程顯示，大陸的動作是反制臺灣不準陸生來臺，而不是片面決定。

　　文章說，陸委會的回應則是：大陸主管機關在疫情仍未完全穩(wěn)定的情況下，不斷要求臺灣應讓陸生返臺，“是非常矛盾不合理、也是不負責任的做法”。乍看之下，似乎也不無道理。

　　不過，認真探究，民進黨當局的說法，其實于情于理都說不過去。首先，臺灣禁止入境的標準并非單純的旅游地或居住地，而是以“身份”為主，這也就是說，同樣在臺就讀的學生結伴旅游，但有臺灣身份證的學生可以入境，就算才從重疫區(qū)返臺，也只需要居家檢疫十四天，沒有發(fā)現(xiàn)感染就可上學；而持大陸身份證的陸生，不管其居住地或旅游地有無疫情，一律不得入境；即始兩人在一個月內都同住同行，卻是完全不同的處置，試問，這樣的差別待遇合理嗎？

　　再說，民進黨當局以“疫情仍未完全穩(wěn)定”為由，同樣也禁不起論證。試問，如何才算完全穩(wěn)定？

　　文章說，中國大陸從三月上旬，基本上疫情就已逐漸控制，除了湖北之外，其他省市區(qū)的新增病例不斷減少，最近多半是個位數(shù)或是掛零，而且主要是境外移入；現(xiàn)有確診2105人，累計確診83482人，治愈率在八、九成之間，累計死亡3349人。

　　相對的，美國連日來新增病例每天都兩、三萬人，現(xiàn)有480274確診病例，治愈率不過0.7%，死亡人數(shù)已經(jīng)超過兩萬；整個歐洲的現(xiàn)有確診也達570677人，治愈率24.65%，死亡73696人，兩相對照，哪邊疫情比較嚴重？即使往前倒推二十天，歐美的疫情也已經(jīng)開始向上直竄，試問，當時為什么還讓數(shù)以萬計的留學歐美的學生和旅客返臺，難道當時歐美的疫情是完全穩(wěn)定嗎？再說，如果這些從重疫區(qū)返臺的人可以居家檢疫，為什么疫情已經(jīng)明顯減弱的大陸，不能有同樣待遇？難道陸生都是傳染性高的疑似病患嗎？為什么嚴防大陸而不防歐美？試問，這是什么標準？

　　文章說，就事論事，陸生來臺就讀其實對兩岸都有好處。以2019學年度就讀研修生和學位生二萬五千人計，再加各大學姊妹校單一學期交換生及大陸三加一學制（大陸三年、臺灣一年），粗估每年對臺灣貢獻二十多億元，一旦陸生停止來臺就讀，對于因少子化影響、生源不足的臺灣大專院校，特別是私立學校，勢必受到嚴重沖擊。而在大陸方面，透過陸生在臺求學、生活，既可促進兩岸青年交流，增進感情，也可更加深入了解臺灣、減少隔閡與誤判，如今暫停陸生來臺就讀，兩岸的鴻溝勢將越來越深。

　　陸委會聲稱，“若無視兩岸互動應止息紛爭，繼續(xù)一意孤行，攻擊謾罵，只會在疫情蔓延的鴻溝上再加深兩岸隔閡，終至兩岸漸行漸遠”；講得固然十分有理，問題是，民進黨當局明知后果堪慮，為什么還偏要如此？