“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”與卜睿哲的發(fā)聲從一定程度上反映出美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的兩個(gè)重要面向：
一方面美國(guó)的戰(zhàn)略定位仍舊是維護(hù)臺(tái)海的和平穩(wěn)定。中美關(guān)系的良性發(fā)展對(duì)于美國(guó)的發(fā)展與穩(wěn)定是至關(guān)重要的，涉及到內(nèi)政、外交的層層面面。美國(guó)并不想使中美關(guān)系惡化到難以收?qǐng)錾踔烈V諸武力的層面；另一方面臺(tái)灣地區(qū)仍舊是“棋子”的戰(zhàn)略地位。美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)先考慮是美國(guó)的國(guó)家利益。對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”單方面、主動(dòng)的“獨(dú)立”訴求及動(dòng)作美國(guó)是不支持甚至是反對(duì)的。美國(guó)不會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”行為引發(fā)的后果或責(zé)任“買單”，為其提供安全保證。
“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”與卜睿哲的發(fā)言在兩岸高度聚焦，也引發(fā)蔡當(dāng)局及“獨(dú)”派的高度重視，對(duì)蔡當(dāng)局大陸政策的走向起到了一定的警示作用，也使“臺(tái)獨(dú)”清醒認(rèn)識(shí)到美國(guó)不是其“提款機(jī)”，一定程度上打擊了妄圖利用中美關(guān)系博弈復(fù)雜化契機(jī)，賺取政治資本的“臺(tái)獨(dú)”投機(jī)分子的積極性。之后，蔡當(dāng)局在大陸政策上可能會(huì)采取更為審慎的態(tài)度，降低推動(dòng)冒進(jìn)或激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”政策的風(fēng)險(xiǎn)。但面對(duì)敗選低氣壓盤桓不去，2020年“大選”壓力升級(jí)、經(jīng)濟(jì)牌難產(chǎn)、人事牌低效、滿意度走低、凝聚力下滑的局面，民進(jìn)黨很難跳脫舊有的政斗思維，扭轉(zhuǎn)依靠美國(guó)反制大陸的戰(zhàn)略思維，并對(duì)大陸政策進(jìn)行路線性調(diào)整。而美國(guó)的警告或可在一定程度上緩解深綠力推激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”對(duì)蔡當(dāng)局的即時(shí)壓力，但綠營(yíng)內(nèi)部的路線、利益分歧與派系矛盾盤根錯(cuò)節(jié)，在潰敗之機(jī)有所爆發(fā)也很難在短期內(nèi)消解并走向凝聚。
楊晶華 中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員
