美國介入臺海程度難料

　　環(huán)球時報：臺灣所謂的“邦交國”逐年減少，蔡英文當局總歸咎于大陸“打壓”，您對此是如何理解的？

　　趙建民：兩岸實力并不對稱，因此臺灣的“國際空間”一直比較窄。馬英九先生執(zhí)政時有“外交休兵”的默契，因此在那8年期間，臺灣只損失一個“邦交國”，而且這個非洲國家(岡比亞——編者注)當時也沒有(馬上)跟大陸建立邦交關(guān)系，兩岸之間相對友善，找到一個在國際上暫時回避沖突的模式。當然這個模式必須建立在兩岸政治互信的基礎(chǔ)之上，否則國際上重回對抗，由于實力大小懸殊，臺灣肯定是會“吃虧”的，臺灣老百姓自然不會滿意，兩岸關(guān)系會受到?jīng)_擊。因此，就這個問題，我認為兩岸恐怕還是要找到一個解決的辦法，臺灣的執(zhí)政黨應該理解到，兩岸必須找到一個交流模式，對抗不是辦法。

　　環(huán)球時報：2018年大陸軍艦開始例行巡航臺海，美國軍艦也三度通過臺灣海峽。您怎樣解讀大陸和美國發(fā)出的政治信號？

　　趙建民：中美兩強在國際場合的競爭越來越激烈，這是可以理解的，也是可以預期到的，只是發(fā)生的時間比預期的早了點。如今貿(mào)易戰(zhàn)打得火熱，大陸和美國能不能在未來3個月內(nèi)找到解決的辦法，全球都拭目以待。當然雙方在軍事方面，尤其是南海領(lǐng)域的對峙也非常明顯，這些直接牽引出臺灣“該怎么辦”的問題。我和很多臺灣學界人士持相同看法——中美兩強相爭，臺灣作為弱小一方是不宜直接介入的，選擇任何一邊對臺灣都不好。臺灣必須立即處理的，是在兩岸之間找到和平相處的方式，避免因為誤會導致突發(fā)狀況出現(xiàn)。目前由于兩岸關(guān)系失衡，使得部分臺灣人對美國出現(xiàn)比較多的想象空間，也使美國方面有比較多的運作空間。

　　環(huán)球時報：特朗普上臺后一直打“臺灣牌”拉攏民進黨當局，但對臺灣鋼鋁該不豁免關(guān)稅還是不豁免。您對這個“盟友”怎么看？一旦臺海局勢有變，您認為美國干預的可能性有多大？

　　趙建民：美國是否干預臺海變局是一個假設(shè)性的問題，不易回答。可以確定的是，美國“高度關(guān)切”臺海事務，臺海任何風吹草動都會牽動美國的全球利益，兩岸也是美國全球利益中最重要的利益之一。假如兩岸出現(xiàn)非和平狀態(tài)，美國會介入到什么程度，這個問題很難說清楚。我相信美國人現(xiàn)在也講不清楚，還要看這種可能狀況的性質(zhì)、范圍、強度以及當時國際環(huán)境、中國大陸國力等。