選舉成了經(jīng)理人游戲

很顯然，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代極大改變了原有的選舉模式，也成就了一批政治素人，加速了臺(tái)灣島內(nèi)藍(lán)綠陣營(yíng)更新?lián)Q代速度，讓原本死水一壇的島內(nèi)政局有了新氣象。這至少讓本次縣市長(zhǎng)選舉有了一些亮點(diǎn)，已經(jīng)有人提出了讓柯文哲與韓國(guó)瑜搭檔，競(jìng)選2020年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。雖然這只是玩笑話，也顯示出這二人在島內(nèi)的超高人氣。

一番熱鬧之下，也需要靜心思考。最簡(jiǎn)單的問(wèn)題，我們記住了他們的驚人之語(yǔ)，了解了他們不少的花邊新聞，但他們的施政策略是什么、這些主張是否有操作性，似乎就沒(méi)有多少人去關(guān)心。換句話說(shuō)，候選人的政見(jiàn)只是傳播過(guò)程中的“梗”或者“橋段”，重要性遠(yuǎn)低于候選人的個(gè)人特質(zhì)。這很難說(shuō)不是在本末倒置。

比如，面對(duì)高雄背負(fù)的3000多億新臺(tái)幣債務(wù)，韓國(guó)瑜提出讓太平島變成股票公司上市，吸引島內(nèi)外資金搞大開(kāi)發(fā)。這一腦洞大開(kāi)的主張肯定能博得各方莞爾一笑，也吸引了選民的目光，但真能落實(shí)嗎？恐怕韓國(guó)瑜自己心中都沒(méi)有底吧。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》直言，島內(nèi)選舉已經(jīng)變成了一場(chǎng)形象塑造、議題設(shè)定、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)的商業(yè)經(jīng)理人游戲。

這場(chǎng)游戲中，不需要豐富的遠(yuǎn)景與價(jià)值論述，因?yàn)榕信c信口開(kāi)河更能喚起民眾的想象；輕短影片和直播秀取代了冗長(zhǎng)市政白皮書(shū)與政策辯論，因?yàn)閭鞑ァU(kuò)散與娛樂(lè)穿透效果遠(yuǎn)勝于過(guò)往；網(wǎng)紅小編逐漸取代典型發(fā)言人角色，即便內(nèi)容空洞乏味滿嘴臟話也無(wú)所謂，因?yàn)橹灰佒蹈呋蛘哂迷~犀利任性，無(wú)需任何政治專業(yè)素養(yǎng)，照樣能吸引一批粉絲。

在這樣的過(guò)程中，攸關(guān)政治治理的政策變得更加支離破碎，候選人個(gè)人秀和訊息娛樂(lè)化，一步一步變成選舉主軸。很多候選人和團(tuán)體費(fèi)心經(jīng)營(yíng)政見(jiàn)和治理理念，最終卻讓為位于種種花邊新聞。這很難說(shuō)是好事。要知道，當(dāng)人們對(duì)調(diào)料的重視程度勝過(guò)對(duì)菜品本身時(shí)，食物的本質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化。

當(dāng)然，外界沒(méi)有理由指責(zé)柯文哲、韓國(guó)瑜等人，因?yàn)樗麄冎皇窃谛旅襟w時(shí)代因勢(shì)利導(dǎo)而已。說(shuō)到底，臺(tái)灣政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到當(dāng)下，問(wèn)題在哪里、應(yīng)該怎么改，幾乎所有政客心中都清楚。只是這樣改的話，勢(shì)必要得罪一大批人，丟掉許多選票。因此，與其如此，不如在核心問(wèn)題之外轉(zhuǎn)圈圈，既賺足了眼球，又不至于失分。至于當(dāng)選后怎么施政，怎么兌現(xiàn)諾言，那就是之后的事情了。