離11月24日臺灣地方選舉還有不到一個月時間，各大候選人也進入沖刺階段。縱觀本次選舉，從早期的多方逐鹿到如今“北柯（臺北市長候選人柯文哲）南瑜（高雄市長候選人韓國瑜）”或者“北警察（新北市長候選人侯友宜）南菜販（韓國瑜）”牢牢占據(jù)媒體頭條，背后呈現(xiàn)出的是臺灣政治的悄然轉(zhuǎn)型：在新媒體環(huán)境下，政黨政治的退潮以及政客政治的興起。只是，這到底是好還是壞呢？

新媒體時代下的選戰(zhàn)

曾幾何時，島內(nèi)縣市長候選人的個性化特質(zhì)較少，選民與其說在選人，不如說在選背后的黨。這種情況從4年前政治素人柯文哲競選臺北市長起逐漸被打破，今年隨著非典型國民黨人韓國瑜、侯友宜的迅速走紅，黨派色彩在選舉中的作用愈加變淡。

臺灣政黨政治的退潮，表面看是因為有人搶了風頭，根本上來說是傳統(tǒng)政黨運作模式已經(jīng)難以適應新媒體時代下的選舉要求。

過去，島內(nèi)選舉一靠錢，二靠人脈，三靠黨派支持、四靠互相攻擊，但這四點如今不再那么“吃香”。想當年，國民黨憑著“家大業(yè)大”，以自己龐大的黨產(chǎn)資源開路，動員各地方派系為己投票。如今，黨產(chǎn)被凍結(jié)、黨中央被邊緣化，原先的選舉機器不再能為候選人所用。至于民進黨，慣用的法寶是當好“反對派”，靠批評國民黨得分。如今它已經(jīng)完全執(zhí)政，陳水扁時期成績不佳還能怪國民黨控制立法機構(gòu)，現(xiàn)在還能怪誰呢？

與傳統(tǒng)選舉模式失效相伴的，是互聯(lián)網(wǎng)模式的方興未艾。最明顯的，就是選舉動員方式從線下走到了線上。它的深度、速度、廣度，都已遠超過去候選人一家家上門拜票、拉一幫藍綠大佬為己站臺的形式?？挛恼艿?ldquo;一日幕僚”直播秀、民眾看韓國瑜與民進黨議員“舌戰(zhàn)”，都從無形中提升了兩人的知名度、夯實了兩人的民意基礎(chǔ)。這也就解釋了為何臺灣島內(nèi)的民調(diào)愈發(fā)不準，民調(diào)對象都是那些家里有電話、常常看電視的中老年人，而游走于網(wǎng)絡世界的年輕人則被排除在外。

與此同時，在新媒體環(huán)境中，能吸引流量的政治大IP顯然成了最大的贏家。無論是柯文哲、韓國瑜還是侯友宜，他們身上傳統(tǒng)的藍綠政治色彩不明顯，卻都有著吸引目光的特質(zhì)：都有強大的議題設(shè)置、創(chuàng)造新聞能力，都把自己打扮成普通百姓，時而能夠裝傻賣萌，時而語出驚人，有時會做些出格但能吸引眼球的舉動。他們甚至還有一些好“助手”：柯文哲身邊從不缺吸引眼球的美女助理，韓國瑜兩個女兒也為爸爸加分不少。

還有一點，那就是互聯(lián)網(wǎng)時代讓參與政治的門檻大幅降低，顛覆了原來的論資排輩規(guī)則。過去，一個菜鳥從踏入政壇到成為黨內(nèi)候選人，熬上好多年也未必成功。如果當下能通過網(wǎng)絡一夜爆紅，他就有條件越過前輩，站到政治的第一排。同樣的，過去候選人“空降”到陌生城市參選，幾乎不可想象。然而，互聯(lián)網(wǎng)的力量早已突破行政上的邊界，也打破了地方勢力對當?shù)剡x情的控制。韓國瑜來到高雄，高雄民眾早已通過網(wǎng)絡認識了他。