環(huán)評會另一重大缺陷,是開發(fā)行為走在相關管制規(guī)定之前,列席相關“部會”代表一問三不知。如此一來,“環(huán)委”即便知悉有重大瑕疵,也難以要求補正。以核一拆廠案為例,臺灣不曾拆過核電廠,相關管制規(guī)定一片空白,即便臺電等相關單位拍胸脯保證,誰能確知拆廠能安全執(zhí)行?
再以排隊待審的風電案為例,陸域風電多設在河川區(qū),但因“水利署”沒有河川區(qū)管制規(guī)定,“營建署”對風機免建照、免雜項執(zhí)照,幾乎愛怎么建就怎么建。至于扇葉啟動動輒達數(shù)百平方公尺的風機葉面,形成鳥類飛越的“死亡之墻”,而現(xiàn)有法規(guī)一片空白,以致開發(fā)商信口開河說“鳥會找縫飛過去”。當年“國光石化環(huán)評案”有“白海豚會轉彎”的笑話,如今風電則有“鳥會找縫鉆”的神話,實如出一轍。
