柯文哲提出認(rèn)同他的人必須簽署“柯P認(rèn)同卡”，確實(shí)是著“準(zhǔn)黨證”的影子。盡管說(shuō)，這也是他要鞏固自己的選民基本盤(pán)的選戰(zhàn)招數(shù)之一，但無(wú)論從民調(diào)數(shù)據(jù)還是從社會(huì)現(xiàn)實(shí)的氛圍看，柯文哲的連任市長(zhǎng)之戰(zhàn)已是贏定了，此舉就顯得有點(diǎn)多余。不過(guò)，倘是進(jìn)一步聯(lián)想，如果這個(gè)基本盤(pán)可以作為他“更上一層樓”在臺(tái)北市的基本盤(pán)，并透過(guò)在全島各地掀起簽署“柯P認(rèn)同卡”的活動(dòng)，而造成“外溢效應(yīng)”，這就為柯文哲準(zhǔn)備好組黨的組織條件來(lái)。

　　實(shí)際上，如果柯文哲要“柯粉”們簽署“柯P認(rèn)同卡”，是認(rèn)同他在臺(tái)北市政府的政績(jī)，頗為牽強(qiáng)。因?yàn)樗谶^(guò)去三年多的臺(tái)北市長(zhǎng)的政績(jī)，不但不如其前任國(guó)民黨的馬英九、郝龍斌，更不如民進(jìn)黨的陳水扁，這是他的“罩門(mén)”，也是他亟需補(bǔ)強(qiáng)的領(lǐng)域。他的人氣雖然高漲，但只是反映了人們對(duì)國(guó)民黨不放心，對(duì)民進(jìn)黨不放心，而且厭惡藍(lán)綠惡斗，因而喜歡他的民粹主義作風(fēng)。如果他打算是像陳水扁、馬英九那樣，以臺(tái)北市政府的政績(jī)說(shuō)服選民，支持他走進(jìn)“府”，說(shuō)服力似是并不強(qiáng)。但由于蔡英文的民意支持度極為低迷，國(guó)民黨卻又不爭(zhēng)氣，這就給柯文哲爭(zhēng)取“更上層樓”提供了空間，再加上宋楚瑜自告奮勇“加盟”，盡管老宋已經(jīng)老矣，幾次選舉都敗下陣來(lái)，但與其說(shuō)是“實(shí)力流失”，不如說(shuō)是部分支持他的泛藍(lán)選民顧全大局，含淚投票給國(guó)民黨的參選人如馬英九、郝龍斌。而在連國(guó)民黨自己都成了“扶不起的太子”之下，也就沒(méi)有必要再“棄保”了，這也是在2016年的“大選”中，宋楚瑜的得票率大幅上升的主要原因。因此，作為被臺(tái)灣民眾肯定為“肯做事，會(huì)做事，能成事”的宋楚瑜輔助柯文哲，就正好是補(bǔ)強(qiáng)柯文哲的不足。

　　然而，柯文哲最大的罩門(mén)，就是沒(méi)有一個(gè)政黨。選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與選市長(zhǎng)不同，全島性，需要有一個(gè)政黨做組織。但又不能親民黨。宋楚瑜即使加盟，也不能用親民黨的名義。已經(jīng)沒(méi)有號(hào)召力。而且是以國(guó)民黨分裂出去的，盡管有“楊水綠了”之說(shuō)，仍有顧忌。何況，柯文哲也不愿屈居之下。

　　如柯文哲組黨，由于其支持者頗為松散，而且其中有部分人也是其他政黨的支持者甚至是黨員，因而可能就將會(huì)是柔性政黨，就像剛成立至2001年期間的新黨，或是美國(guó)的兩大政黨那樣。而不是以“群眾—階級(jí)—政黨—領(lǐng)袖”為組織形態(tài)的“列寧式政黨”亦即剛性政黨，類(lèi)似在蘇聯(lián)顧問(wèn)指導(dǎo)下舉行第一次“全代會(huì)”的中國(guó)國(guó)民黨，或跟隨國(guó)民黨組織形態(tài)的民進(jìn)黨。這樣，就可把各種不同立場(chǎng)觀點(diǎn)的人都吸引過(guò)來(lái)，如同柯文哲自己所說(shuō)的那樣，成為臺(tái)灣民眾的最大公約數(shù)。而不會(huì)連累某些支持者被其所在政黨開(kāi)除黨籍。因此，以簽署“柯P認(rèn)同卡”作為“準(zhǔn)黨證”，就是一個(gè)充滿政治智慧的創(chuàng)造。（作者 富權(quán) 來(lái)源：新華澳報(bào)）