不過，“時(shí)代力量”的募款是大問題，小額捐款沒有明顯成效、遠(yuǎn)遜于柯文哲，大財(cái)團(tuán)又因?yàn)?ldquo;時(shí)代力量”親近勞工的立場(chǎng)而不愿捐款。相對(duì)而言，“時(shí)代力量”仍是第三勢(shì)力政黨的老大，也只有“時(shí)代力量”能夠?yàn)辄h籍議員候選人繳納12到20萬新臺(tái)幣不等的參選保證金，其他小黨大都要求候選人本人承擔(dān)。
“時(shí)代力量”還是一個(gè)不守承諾的政黨。他們?cè)?016年獲得禮讓的條件之一，是不在新北汐止等三個(gè)選區(qū)提出議員候選人，林昶佐、洪慈庸都遵守了，唯獨(dú)黨主席黃國昌最后提出議員候選人。民進(jìn)黨在該區(qū)域的一席議員也放棄連任，準(zhǔn)備直接在2020年挑戰(zhàn)黃國昌。
“時(shí)代力量”在國際視野上表現(xiàn)得十分稚嫩。比如認(rèn)為臺(tái)灣是美國的“亞太區(qū)域重要盟友之一”，要求美國對(duì)臺(tái)灣聲索南海權(quán)益表達(dá)積極支持的態(tài)度。“時(shí)代力量”支持馬英九赴太平島，同時(shí)要求美國不應(yīng)對(duì)臺(tái)灣做什么“說三道四”，要求美國真的把臺(tái)灣當(dāng)成盟友，而不是當(dāng)成他們的棋子。
從某種意義上看，“時(shí)代力量”也有一絲“守法公民”的形象。比如面對(duì)全臺(tái)上下破壞蔣介石銅像的氣氛，“時(shí)代力量”發(fā)言人李兆立說，拆除相關(guān)象征應(yīng)等待“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”通過之后再進(jìn)行，否則沒有明確的法律授權(quán)。“時(shí)代力量”不支持“特赦陳水扁”，理由是不符合“赦免法”，要求從司法途徑考慮“正當(dāng)救濟(jì)”，而不是行政體系的“特赦”。
但是，“時(shí)代力量”又是一個(gè)可怕的集權(quán)怪獸。它曾提議，要讓立法機(jī)構(gòu)調(diào)查權(quán)擴(kuò)張到人民團(tuán)體及個(gè)人，若被調(diào)查者無故拒絕還可處罰款10萬。國民黨批評(píng)此舉將危害人權(quán)，就連泛綠團(tuán)體自己都要喊剎車。
