臺灣“中時電子報”發(fā)表署名文章說，日前蔡英文出席民間能源論壇時，否定“以核養(yǎng)綠”的主張，再次高談闊論“非核家園”與“綠電輝煌”的成就，但蔡英文還是有所保留的，她不敢在德國與荷蘭的友人面前提到，臺灣非核家園的代價是80%的火力發(fā)電，也不敢說臺灣的煤是干凈的煤，沒有空氣污染與二氧化碳問題。因為這是用來哄騙臺灣人民的，她可不想看到外國朋友皺眉、困惑或驚嚇的表情。

　　文章表示，雖然動不動搬出德國這塊招牌，但蔡當(dāng)局的能源政策與德國有根本差異。德國在非核之外還要逐步淘汰煤碳，以符合國際減碳的共識。反觀臺灣卻持續(xù)新建、擴(kuò)建燃煤電廠，蔡當(dāng)局甚至宣布2年后燃煤比例要提升到50%以上，未來與天然氣合計更高達(dá)80%，難道“以火代核”也是普世價值、“國際潮流”？我們向國際承諾的減碳目標(biāo)、《溫室氣體減量及管理法》都是廢紙？

　　除此之外，德國雖然是凈輸出電力國，但每年仍從周邊國家輸入數(shù)百億度的電力，歐洲電網(wǎng)為德國的供電維持穩(wěn)定度，加上與俄羅斯相連的天然氣管線以及自產(chǎn)的燃煤，讓德國無后顧之憂。相較之下，發(fā)電能源自給率不到3%的臺灣，既沒有鄰近國家或地區(qū)供電，也沒有海底管線，只靠船舶運(yùn)送天然氣與煤炭，真的有本錢在自主能源尚未確保之前就先廢核？

　　文章說，目前風(fēng)力、太陽能等再生能源面對幾項普遍的挑戰(zhàn)：第一，能源密度低，需要大規(guī)模的設(shè)備；第二、易受天候影響，非穩(wěn)定電力來源，無法配合需求供電；第三、發(fā)電成本仍然偏高。

　　文章質(zhì)疑，在臺灣，扣除坡度5度以上的山坡地后，可用的土地面積幾乎只有20%，還要住進(jìn)2000多萬人，能有多少土地用來鋪太陽能電板種電？離岸風(fēng)力則在用電高峰的夏季紋風(fēng)不動，這些問題對臺灣來說克服起來倍加困難。文章說，臺灣如果一味要跟隨德國的腳步，就會走上錯誤的道路，付出慘痛代價。

　　文章最后強(qiáng)調(diào)，能源問題跟很多環(huán)境問題一樣，沒有完美的解決方案，這是一項取舍問題，科學(xué)可以找出最理性的方案，政治與民粹不能取代科學(xué)率而斷之。躁進(jìn)的非核家園信仰會把有毒重金屬和空氣污染物送入每個人的肺里，破壞重要地景與生態(tài)，更毀棄減碳的國際承諾。