臺(tái)媒：臺(tái)當(dāng)局配合美國(guó)，倒霉的還是臺(tái)灣

　　在美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸第二大電信供貨商中興祭出七年禁售令后，一度傳出臺(tái)當(dāng)局“國(guó)貿(mào)局”發(fā)函要求臺(tái)當(dāng)局“聯(lián)發(fā)科”出貨給中興必須先經(jīng)過許可。臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》今日發(fā)表社評(píng)文章指出，臺(tái)灣這些動(dòng)作，既沒有什么實(shí)質(zhì)意義，反而可能帶來難測(cè)的后果。更不用說特朗普變臉比翻書還快，政策隨時(shí)都可能改變，臺(tái)灣地區(qū)有什么必要非得配合美國(guó)？更重要的是，大陸非但是臺(tái)灣最大貿(mào)易伙伴，臺(tái)灣也占盡便宜。凡此種種，證明了臺(tái)灣地區(qū)配合美國(guó)制裁大陸，最后倒霉的必定還是臺(tái)灣。

　　社評(píng)摘編如下：

　　在美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸第二大電信供貨商中興祭出七年禁售令后，一度傳出臺(tái)當(dāng)局“國(guó)貿(mào)局”發(fā)函要求臺(tái)當(dāng)局“聯(lián)發(fā)科”出貨給中興必須先經(jīng)過許可，事后臺(tái)當(dāng)局“聯(lián)發(fā)科”雖然解釋澄清，但最近一年來，臺(tái)當(dāng)局確實(shí)有配合美國(guó)的跡象，這種作法只會(huì)讓臺(tái)灣自食惡果。

　　按照臺(tái)當(dāng)局“聯(lián)發(fā)科”的說法，依臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)主管部門要求，臺(tái)當(dāng)局“聯(lián)發(fā)科”正積極準(zhǔn)備相關(guān)文件，申請(qǐng)中興的貨品出口許可證，以便盡快順利出貨；這是國(guó)際貿(mào)易法律遵循的“基本程序要求”，并非針對(duì)特定公司。

　　這些說法證明，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”確實(shí)要求臺(tái)當(dāng)局“聯(lián)發(fā)科”提出申請(qǐng)，而準(zhǔn)與不準(zhǔn)的權(quán)力也在于臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”，未來究竟會(huì)拖多久，固然還不得而知，但臺(tái)當(dāng)局配合美國(guó)制裁中興，顯然不是空穴來風(fēng)。

　　事實(shí)上，臺(tái)當(dāng)局配合美國(guó)行動(dòng)，已經(jīng)不是第一次。臺(tái)當(dāng)局這些動(dòng)作，既沒有什么實(shí)質(zhì)意義，反而可能帶來難測(cè)的后果。更不用說特朗普變臉比翻書還快，政策隨時(shí)都可能改變，臺(tái)當(dāng)局有什么必要非得配合美國(guó)？

　　更重要的是，大陸非但是臺(tái)灣地區(qū)最大貿(mào)易伙伴，臺(tái)灣也占盡便宜。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大陸在兩岸貿(mào)易中逆差超過臺(tái)灣對(duì)外貿(mào)易順差總額。換言之，如果不是兩岸貿(mào)易的巨額順差，臺(tái)灣早就是逆差。在這樣的狀況下，臺(tái)當(dāng)局還要找大陸麻煩，豈不是狼心狗肺，自討苦吃嗎？

　　更悲哀的是，縱使臺(tái)當(dāng)局賣力演出，配合美國(guó)制裁中國(guó)大陸在美企業(yè)，也未必能夠換得好處。三月初特朗普宣布對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品和鋁產(chǎn)品分別將收25%和10%的懲罰性關(guān)稅，臺(tái)灣就列名其中；為了爭(zhēng)取豁免，臺(tái)當(dāng)局“財(cái)政部”日前宣布對(duì)大陸產(chǎn)制進(jìn)口的五項(xiàng)鋼鐵產(chǎn)品展開反補(bǔ)貼及反傾銷調(diào)查，至今也未獲美國(guó)善意回應(yīng)。凡此種種，證明了臺(tái)當(dāng)局配合美國(guó)制裁在美大陸企業(yè)，最后倒霉的必定還是臺(tái)灣。

原文標(biāo)題：臺(tái)媒：臺(tái)當(dāng)局配合美國(guó)，倒霉的還是臺(tái)灣

原文鏈接：http://www.chinanews.com/tw/2018/05-07/8507604.shtml