退一步說，這批反年改群眾之所以敢直闖“立法院”、拉扯警察、推倒拒馬，不也正是蔡當局兩年來把太陽花學運無限上綱捧上天的示范作用所致？如果學生可以因“公民不服從”而享受“踰法無底線”的保障，那么，警消或軍人為何不能運用他們“不服從”的權利？如果學生可以理直氣壯地占領“立法院”、直搗“行政院”，那么，誰能說退休軍人只許在拒馬之外吶喊？正因為蔡當局破壞了民主信念和法治界線，才讓警察和示威者有不知標準何在的困惑，所以才會發(fā)生這種連記者和警察都挨打的暴力；遺憾的是，主政者還企圖從流血事件中賺取自己的正當性和優(yōu)越感，這何其不仁！
不可諱言，反年改團體的一些過激行為，并沒有為他們爭取到太多社會認同，甚至失去了不少同情。也有人認為，太陽花學運之所以能贏得廣大支持，是因為參與學生不是從自身的利益出發(fā)；而反年改示威者基本上只是為了個人利益，因為缺乏“公共性”，而無法取得太多共鳴。這些說法雖有局部道理，其實似是而非；無論如何，作為公民，他們抗議的權利不容抹煞。
進一步說，如果四年前太陽花學運沒有擋掉兩岸《服貿協(xié)議》及其后的《貨貿協(xié)議》，兩岸的關系也許不致一路急轉直下，今天臺灣的經(jīng)濟和低薪問題也就不會如此積重難返，近乎無解。換句話說，太陽花運動表面光鮮圣潔，其實卻為臺灣帶來兇險和后患，如果算上法治觀念的混亂和世代鴻溝的加深，代價未免太大了。
蔡英文推動年金改革，不能說沒有魄力。然而，主事者一味沉浸在改革的自我感覺良好中，忽略了被改革者深重的“被剝奪感”，更用豪強手段來炫耀自己的權力。我們呼吁，反年改者必須節(jié)制，民進黨更不能得了便宜又賣乖。
