今年春節(jié)后，臺北果菜批發(fā)市場連休3天，結(jié)果開市后因蔬菜到貨量暴增而導致價格崩跌，農(nóng)民損失慘重，一片哀嚎。臺灣《中央網(wǎng)絡報》8日發(fā)表社評指出，不該發(fā)生的事卻發(fā)生了，往往是人禍，因為只有人禍才會有應不應該的問題;當然，不該發(fā)生的事卻發(fā)生了，往往也是推卸責任的開始。

　　社評先說明為什么這是不該發(fā)生的事。果菜是屬于生鮮食品，愈新鮮愈好，因此最好每天都有批發(fā)，以免產(chǎn)生集中現(xiàn)象，即使休市，老實說，也不宜連休三天。一九八四年五月正式成立的臺北農(nóng)產(chǎn)運銷股份有限公司(簡稱北農(nóng))，是東南亞規(guī)模最大、影響最廣的農(nóng)產(chǎn)公司。就算北農(nóng)員工也有休假的權(quán)利，但如果要連休三天，也應該考慮到農(nóng)民的利益，與其他農(nóng)產(chǎn)批發(fā)市場協(xié)調(diào)如何消化農(nóng)民的蔬果。但由這次事件可知，北農(nóng)完全沒有預料到可能發(fā)生此種情況。因此，北農(nóng)當然要為這一次菜價的崩跌負起完全的責任。

　　然而，我們要進一步追問，北農(nóng)經(jīng)營果菜批發(fā)市場這么長久的時間了，怎么可能連這種專業(yè)知識都沒有？北農(nóng)是總經(jīng)理制，連休三天當然要是總經(jīng)理拍板定案，這樣的決定難免令人質(zhì)疑北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧根本沒有相關(guān)的專業(yè)知能，不了解連休三天的可能影響。然而，即使吳總經(jīng)理沒有專業(yè)知能，難道北農(nóng)也沒有人知道可能影響嗎？在這里，我們已經(jīng)嗅到了北農(nóng)內(nèi)部可能的傾軋，或許有人故意陷總經(jīng)理于不義，也或許總經(jīng)理剛愎自用，根本聽不進旁人進言。

　　不論情形如何，我們回顧北農(nóng)總經(jīng)理的人事任命案，充滿了政治考量與算計。當初臺灣“農(nóng)委會”強力推薦由吳音寧接任總經(jīng)理，即被臺北市府質(zhì)疑專業(yè)不足。吳音寧與其說是農(nóng)業(yè)專家，不如說是作家，她能擔任北農(nóng)總經(jīng)理，完全是民進黨當局強力操作的結(jié)果，最后連柯文哲都不得不妥協(xié)。

　　日前，北農(nóng)召開記者會時，竟然是由副市長兼北農(nóng)董事長的陳景峻以及北市府市場處長許玄謀主持，卻不見北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧身影。這一場記者會，吳音寧根本沒有不出席的理由與藉口，難怪陳景峻會不滿地表示，“要拿權(quán)力，就說是總經(jīng)理制;要講責任，就是董事長制。”吳音寧現(xiàn)在已經(jīng)不只是專業(yè)不足、能力不足的問題，更是缺少負責態(tài)度的問題。

　　奇怪的是，臺灣“農(nóng)委會”與北市府竟然還在為此事互推責任，尤其是“農(nóng)委會”，似乎完全忘了吳音寧是其堅持的總經(jīng)理人選。我們必須提醒民進黨當局，治理不只是政治問題，更是專業(yè)問題，只講政治，不講專業(yè)，終究要付出代價。這一次菜價崩跌的代價由農(nóng)民來承擔，但畢竟還是有限，至于其它的領(lǐng)域，例如金融，如果出問題，就不會如此單純了。

原標題：臺北菜價崩盤案 折射民進黨只講政治不論專業(yè)

來源：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-03/11651045.html