臺(tái)灣包袱鋪，警察也憋屈！我是從小被教導(dǎo)在馬路邊撿到一分錢(qián)都要交給警察叔叔的大侃子~警察，在老百姓的心中應(yīng)該可以說(shuō)是擔(dān)任“正義使者”或“超級(jí)英雄”的形象，當(dāng)然，警察蜀黍也是侃爺小時(shí)候除了老師之外最害怕的角色了，因?yàn)樗麄儠?huì)抓“不聽(tīng)話的小孩”啊……
言歸正傳~總之，“警察”這個(gè)職業(yè)通常不僅要維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，還擔(dān)負(fù)著保障民眾生命及財(cái)產(chǎn)安全的重責(zé)，怎樣說(shuō)都應(yīng)該是受到敬畏的。然而，有一些地方的警察卻很憋屈，不僅不被信服還要遭受“暴力”對(duì)待，更慘的是不管怎樣做都會(huì)被人罵罵罵?。?！
嗯，比如對(duì)岸的警察就是這種狀態(tài)……
曾任“警政署長(zhǎng)”的侯友宜這樣形容臺(tái)灣警察長(zhǎng)期遭受的對(duì)待：期之如圣賢、驅(qū)之如牛馬、防之如盜賊、棄之如敝屣。
What？！開(kāi)什么玩笑，警察耶，這又是“牛馬”又是“盜賊”的形容詞是要鬧哪樣？將這些造謠、亂帶節(jié)奏的人統(tǒng)統(tǒng)抓進(jìn)去關(guān)起來(lái)！
但侃爺在查閱了相關(guān)資料后，真的有點(diǎn)同情起臺(tái)灣的警察蜀黍們了：遭抗議甩耳光、被暴擊丟水瓶還不算，不眠不休偵破的毒品案罪犯卻被輕判，而冒著生命危險(xiǎn)開(kāi)槍打死個(gè)拒捕的逃犯卻令自己被判了罪……這都是他們經(jīng)歷過(guò)的真實(shí)慘案。
你以為這就完了？更慘的還在后面！
“襲警”這樣的行為按說(shuō)應(yīng)該是個(gè)挺嚴(yán)肅也夠嚴(yán)重的事兒，但這在臺(tái)灣來(lái)說(shuō)還真不算大事。因?yàn)榫退惚灰?ldquo;妨害公務(wù)罪”送辦，也不會(huì)有什么重罰，頂多就是交個(gè)罰金了事。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，在臺(tái)灣近5年的犯罪統(tǒng)計(jì)中，有近9成9的暴力抗警案件都是被判交罰金的輕刑。
統(tǒng)計(jì)指出，2013年到今年9月，近5年因觸犯“妨害公務(wù)罪”而被判有罪的共6825人；判決有期徒刑6個(gè)月以上要入監(jiān)服刑人數(shù)僅78人，其中2013到2016年，每年約13到20人，今年前9個(gè)月共19人，僅占這5年全部有罪人數(shù)比例的1.1%，其他98.9%涉犯“妨害公務(wù)罪”者，都是判處罰金、拘役和6月以下徒刑。
對(duì)此，臺(tái)灣的民眾也是紛紛為警察叫屈：根據(jù)臺(tái)灣旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)的民調(diào)顯示，有59.9%的民眾認(rèn)為目前臺(tái)灣司法機(jī)構(gòu)或相關(guān)規(guī)定不夠保障警察依法行使公權(quán)力的，更有高達(dá)90.1%的民眾認(rèn)為公權(quán)力不彰會(huì)影響社會(huì)治安。
另外，對(duì)比該集團(tuán)10月初所做民調(diào)中有4成3民眾認(rèn)為警察在執(zhí)行勤務(wù)的公權(quán)力已弱化的結(jié)果，此次民調(diào)也顯示，有高達(dá)7成的民眾贊成應(yīng)提升臺(tái)灣警察的公權(quán)力。
要知道，司法機(jī)構(gòu)可以說(shuō)是維護(hù)社會(huì)正義的“最后一道防線”，而若是司法部門(mén)都不挺警察的話，那么誰(shuí)來(lái)維護(hù)社會(huì)治安呢？
看到這里估計(jì)有不少朋友想問(wèn)：為什么臺(tái)灣的司法機(jī)構(gòu)不夠保障警察依法行使公權(quán)力呢？
一些網(wǎng)友道出了真相：
原來(lái)，臺(tái)灣的司法部門(mén)也沒(méi)能幸免的淪為了民進(jìn)黨政治勢(shì)力下“傀儡”！
現(xiàn)任“警政署長(zhǎng)”的陳家欽就曾表示，警察站在第一線，不僅靠專業(yè)與勇氣，還需要民眾的鼓勵(lì)與司法體制的支持，當(dāng)局的現(xiàn)行規(guī)定若致警察執(zhí)法遭遇困境，那就應(yīng)全面檢討。
畢竟警察一面肩負(fù)著社會(huì)維安之責(zé)，必須依法行政，一面又因位階過(guò)低，且定位在行政體系內(nèi)，一不小心就可能因公涉訟，甚至限縮辦案空間。如此“雙面膠”的境遇若再遭遇“權(quán)利的游戲”，當(dāng)真猶如“豬八戒照鏡子”了。
圖為反服貿(mào)學(xué)生沖入“行政院”辦公室內(nèi)，與衛(wèi)警發(fā)生嚴(yán)重推擠的畫(huà)面。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）
比如，2年前的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，這場(chǎng)蔡當(dāng)局利用民粹主義激進(jìn)化的特點(diǎn)、誘發(fā)普通臺(tái)灣民眾非理性情緒，使其失去客觀判斷立場(chǎng)，為暗行“臺(tái)獨(dú)”之實(shí)做掩護(hù)的鬧劇，最終受傷之深的當(dāng)屬“維安”的臺(tái)灣警察。
當(dāng)年，“太陽(yáng)花”抗?fàn)幟癖娬碱I(lǐng)“行政院”時(shí)，臺(tái)灣警方在第一線執(zhí)法并服從命令驅(qū)離，事后卻遭抹黑控告施暴、執(zhí)法過(guò)當(dāng)，民進(jìn)黨也群起圍剿。警界原本認(rèn)為依法無(wú)誤，違法者被移送法辦，臺(tái)北地檢署也起訴了滋事分子，卻未料政黨輪替后，“行政院”的第一步就是撤告，許多涉訟的警察至今還在跑法院，很多警察因此寒心，再面對(duì)陳抗時(shí)也多半消極面對(duì)，不敢也不愿嚴(yán)格執(zhí)法，故此也造成后來(lái)數(shù)起維安勤務(wù)空有警力卻漏洞百出的窘?jīng)r。
有民調(diào)顯示，高達(dá)63.5%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為，“太陽(yáng)花”抗?fàn)幷叩淖龇▽?duì)警察執(zhí)行公權(quán)力造成了極大的傷害和影響。不僅如此，68.5%的民眾認(rèn)為這將會(huì)讓執(zhí)法警察因擔(dān)心成被告而不敢行使公權(quán)力。
對(duì)此，也有臺(tái)灣網(wǎng)友發(fā)表了自己的看法：挺警察，必先“司法改革”；若想“司法改革”，民進(jìn)黨就得下臺(tái)！
除了司法機(jī)構(gòu)的不給力外，臺(tái)灣的“恐龍法官”也讓辱警襲警有了“靠山”。
上面提到了臺(tái)灣涉“犯妨害公務(wù)罪”的犯人，不管小民小賊還是民代官員，亦或是“毒”蟲(chóng)慣犯、酒駕殺手，最后多以“輕判”告終，如此不僅傷及警察威信，也難讓民眾服從公權(quán)力，更打擊了臺(tái)灣警察的士氣。
亞洲警察學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)葉毓蘭對(duì)此直言，問(wèn)題就出在“恐龍法官”身上！她以2015年引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)廣泛爭(zhēng)議的“宜蘭酒駕者為甩開(kāi)警車超速駕駛自撞身亡，警察卻被判‘國(guó)賠’”的事件為例，表示有如此法官，警察再怎么拼命抓酒駕還是沒(méi)用，更大嘆臺(tái)灣的警察根本被法官“吃死死”。
臺(tái)灣法官重視被告人權(quán)多過(guò)尊重執(zhí)法警察專業(yè)，這早已讓警界心寒。試想，警察開(kāi)槍打死拒捕逃犯卻被判了刑，僅因法官對(duì)開(kāi)槍瞬間的時(shí)機(jī)、位置等斤斤計(jì)較，以為警察都是好萊塢電影里的英雄，應(yīng)該彈無(wú)虛發(fā)……有如此近乎苛求的標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)還愿為社會(huì)治安多加付出？
侯友宜對(duì)此也建議，臺(tái)灣的司法人員應(yīng)跟著第一線的執(zhí)勤人員一起辦案，親眼見(jiàn)識(shí)下千變?nèi)f化的犯罪現(xiàn)場(chǎng)才能了解到警察的無(wú)奈。
打擊犯罪、維護(hù)治安是警察的天職，但也需要各方的配合，可7萬(wàn)的臺(tái)灣警察如今不僅難逃被民進(jìn)黨政治陰謀戕害的命運(yùn)，本該護(hù)己有利司法系統(tǒng)也有崩壞的危機(jī)……誠(chéng)如臺(tái)灣網(wǎng)友所形容的，若將臺(tái)灣比作“一個(gè)人”，那么如今的臺(tái)灣因蔡當(dāng)局的繆政和操弄已經(jīng)變成一個(gè)“中風(fēng)的病人”了。
執(zhí)政者兩面三刀、司法機(jī)構(gòu)不當(dāng)后盾、法官吹毛求疵、民眾無(wú)視威嚴(yán)，這警察當(dāng)?shù)媚懿槐锴鼏?？說(shuō)不定哪天臺(tái)灣警界群起抗之，那時(shí)不知誰(shuí)還會(huì)來(lái)為小英“維安”……
聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。
