蔡英文。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
中國臺灣網(wǎng)6月12日訊 據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺當(dāng)局力推前瞻計(jì)劃，前“國策顧問”、大塊文化創(chuàng)辦人郝明義今天（12日）上午將號召各領(lǐng)域意見領(lǐng)袖舉行“全面檢視前瞻條例聯(lián)署聲明記者會”，他再度投書媒體指出社會提出這么多質(zhì)疑，希望執(zhí)政者不要引以為忤，希望臺當(dāng)局能以這次引發(fā)的公共討論為契機(jī)吸納社會建議，全面檢視前瞻條例和計(jì)劃。
郝明義指出，在他發(fā)表《前瞻條例涉及的一句話》之后，因?yàn)?ldquo;行政院長”林全的約見而在5月19日進(jìn)行了訪問。他公布訪問稿之后，再訪問了不同領(lǐng)域的人士，綜合幾點(diǎn)大家對前瞻計(jì)劃的意見，包括臺當(dāng)局的決策權(quán)責(zé)不清；準(zhǔn)備時(shí)間倉促；前瞻視野不足，偏重工程；預(yù)防公共工程的弊病不夠深切；預(yù)算編列草率；公民參與不足等。
郝明義表示，他個人還有三個疑問，請林全及臺當(dāng)局回答。
第一，我問這次臺當(dāng)局為什么只做硬件，不做軟件的時(shí)候，您回答：“按舉債法，臺當(dāng)局舉債只能做資本門的事。軟件，是每年都要做的，只能進(jìn)經(jīng)常門。所以這次特別預(yù)算只能做硬件。”但事實(shí)上前瞻條例的第7條已經(jīng)明言這次預(yù)算編制“不受預(yù)算法第23條不得充經(jīng)常支出規(guī)定之限制。”換言之是可做軟件的。請問您所言和事實(shí)是否有出入？
第二，在各方對前瞻計(jì)劃的質(zhì)疑聲中，陳博志有個特殊的位置。他不只是蔡英文辦公室“資政”，更是蔡英文競選期間的經(jīng)濟(jì)政策智囊與“十年政綱”撰稿人?，F(xiàn)在如果臺當(dāng)局連陳博志的建議與質(zhì)疑都不理會，是否應(yīng)該說明經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)什么轉(zhuǎn)折？因何轉(zhuǎn)折？因誰轉(zhuǎn)折？
第三，是否曾經(jīng)向蔡英文說明過前瞻計(jì)劃以破壞臺當(dāng)局決策體制來迎合地方，以草率編列的巨大預(yù)算來取得地方的擁護(hù)，日后可能造成更嚴(yán)重之后果？
郝明義說，弘一大師整理的箴言中，說“偶一失謀，而事幸成”是人生最大的不幸，因?yàn)?ldquo;后乃視為故常，而恬不為意，則莫大之患，由此生矣”，相信對臺當(dāng)局也是如此。（中國臺灣網(wǎng) 盧佳靜）
