臺灣海基金會董事長田弘茂日前在一場活動中，引用了習(xí)近平總書記強調(diào)追求的兩岸“心靈契合”。曾以“那四個字”來形容以避免說出“九二共識”的田弘茂表示，兩岸應(yīng)“盡量正面互相回復(fù)，避免不必要的即刻負(fù)面響應(yīng)”，以謀心靈契合。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報5日發(fā)表評論指出，3月間，臺當(dāng)局的官員竟然稱，國臺辦的作法不符習(xí)近平追求的兩岸“心靈契合”。言下之意，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的團隊比大陸對臺機構(gòu)還更懂，這是非常令人不可置信的。
前引田弘茂的說法，固然也是關(guān)注到中國大陸的主張，但是仍把“心靈契合”視為一個沒有前提而單獨存在的概念。蔡英文的團隊一方面肯定“心靈契合”之說，另方面認(rèn)為當(dāng)大陸未配合臺灣的需求時，就是違背習(xí)近平主張。這種見解偏差實在太大，不利于臺灣穩(wěn)妥處理兩岸關(guān)系。
習(xí)近平于2013年6月會見國民黨榮譽主席吳伯雄，首度提出“我們所追求的國家統(tǒng)一，不僅是形式上的統(tǒng)一，更重要的是兩岸同胞心靈契合”?？梢娦撵`契合是與國家統(tǒng)一相結(jié)合的。2014年9月，習(xí)近平會見臺灣“統(tǒng)”派社團時，重申此一說法，并且著重強調(diào)了國家統(tǒng)一、反對和遏制“臺獨”。
這就清楚地顯示，心靈契合既是大陸在統(tǒng)一前必體現(xiàn)在爭取臺灣民眾的工作中，也是統(tǒng)一后的理想；可以判斷“心靈契合”并非是脫離國家統(tǒng)一而單獨存在的概念，否則無論大陸柔性或剛性的對臺政策，便都失去意義。蔡當(dāng)局只要求大陸表現(xiàn)追求“心靈契合”的言行，不過是抓住片言只語，未能掌握完整主張，才會在兩岸關(guān)系上的發(fā)言頻頻失誤。
大陸在對臺政策的表達(dá)，必然有軟有硬，視議題或柔或剛。如果臺灣只要求大陸表現(xiàn)柔軟，卻無視大陸在特定領(lǐng)域如堅持“一中”、反對“臺獨”上不可退讓的立場，就無法制訂有效可行的兩岸政策來促進(jìn)兩岸和平及共同發(fā)展。
