美國前眾議院議長紐特·金里奇13日說，在任何情況下，美國都不會鼓勵“臺灣獨立”，也不會坐視中國用武力征服臺灣。他表示，特朗普向北京發(fā)出的信息是，中國不能總是那么“強勢和具有攻擊性”。

　　現(xiàn)年73歲的金里奇是美國對華鷹派代表，1997年他成為美臺“斷交”后第一位訪臺的眾議院議長。金里奇是特朗普的堅定支持者，被認為是“特朗普團隊”中有影響力的一員。但是他沒能入閣，據(jù)他說是他自己不想入閣，而想做一個“非正式顧問”。

　　這似乎是來自特朗普團隊關于這位當選總統(tǒng)一再戳“一個中國”原則的進一步解釋。但是金里奇的話在多大程度上能夠代表特朗普及其團隊的意見，尚無從判定。金里奇的話表達了一種強烈情緒，但他同時強調(diào)不支持“臺灣獨立”和不接受中國大陸武力收復臺灣。這已經(jīng)接近共和黨的傳統(tǒng)臺海思維，也是美國一直以來的臺海政策框架。

　　特朗普團隊正式接管美國后，會對他們的情緒信馬由韁，肆意將“一個中國”政策當做籌碼敲詐中國;還是會有相對收斂的實際表現(xiàn)，有待時間來證明。而且它在很大程度上取決于北京的應對之策。

　　然而無論如何，特朗普團隊這一鬧都讓中方感受到某種聽到“警鐘”的震動。特朗普打的“前哨戰(zhàn)”將產(chǎn)生深遠影響，觸動大陸社會圍繞臺海問題的諸多思考。

　　首先，臺灣這張牌華盛頓隨時可能以粗魯?shù)姆绞郊せ?，中美兩國圍繞臺海達成的默契和潛規(guī)則都難以受到持續(xù)尊重，連“一個中國”原則也會遭到出其不意的襲擊。我們離大體控制住臺灣問題的破壞性還有很遠距離。

　　第二，臺灣問題久拖不決，構成中國崛起的巨大成本?，F(xiàn)在沒有這種成本越來越小的跡象，而且從迄今的情況來看，北京為維持臺海和平所支付的成本要高于華盛頓和臺灣。

　　第三，兩岸和平統(tǒng)一機會渺茫，尤其是在大陸不大幅增加武力統(tǒng)一壓力的情況下，兩岸和平統(tǒng)一的可能性只會越來越小。“臺獨”勢力公開認為，時間在他們一邊，原因是臺灣島內(nèi)對中國的認同感不斷縮小。試圖借助國際力量制造戲劇性時運翻盤，成為“臺獨”對抗統(tǒng)一的策略。

　　第四，大陸恐怕要重新制定臺海政策，將軍事斗爭作為主要選項之一認真加以準備。這有兩個好處，一是“臺獨”沖撞《反分裂國家法》，我們隨時可以對其實施軍事懲罰。二是我們武力收復臺灣的認真準備可以對“臺獨”產(chǎn)生大得多的威懾力，對島內(nèi)政治風向產(chǎn)生影響。

　　第五，臺海的軍事現(xiàn)狀需要重塑，作為對民進黨當局打破兩岸政治現(xiàn)狀的回應和懲罰。所謂“臺海中線”有必要打破，大陸的海空軍可以進入以往僅由臺灣?？哲娀顒拥膮^(qū)域。在必要時，大陸空軍可以飛越臺灣島。大陸方面應當放開思路，將象征中國主權的一些標志性行動逐漸覆蓋整個臺海地區(qū)，將“一個中國”落到實處。

　　第六，大陸的政治軍事影響過去沒有直接進入臺灣島，這使得“臺獨”勢力可以在島內(nèi)耀武揚威、有恃無恐。漸漸地，隨著大陸的綜合實力取得對臺的壓倒性優(yōu)勢和我們的反介入能力不斷變得可靠，我們應以多種方式對島內(nèi)事務進行介入，大力扶植島內(nèi)支持統(tǒng)一的力量。

　　國民黨執(zhí)政的馬英九時期，兩岸關系一度出現(xiàn)好的發(fā)展勢頭，但隨著島內(nèi)局勢變化和特朗普團隊流露出對臺政策新的意向，那樣的兩岸關系恐怕回不去了。即使國民黨有一天重新上臺，屆時的臺灣也早已與彼時不同。

　　第七，未來的臺灣不能由民進黨和美國來塑造，而必須要由大陸來主導塑造。如果“臺獨”繼續(xù)猖獗，就應當把臺灣變成1948年底至1949年1月的北平，那樣的歷史可能性正在逐漸形成。

　　北平是和平解放的，我們也希望臺海和平永不中斷。但是這一切都只能以大陸展示武力收復臺灣，和在美國軍事介入情況下與它硬碰硬的真實決心為基礎。和平不會屬于懦夫。