第二她強(qiáng)調(diào)李登輝是用20年前的標(biāo)準(zhǔn)要求蔡英文是不合理的，意思是說李登輝老了，過時(shí)了，用20年前的標(biāo)準(zhǔn)根本空錯(cuò)亂。你李登輝該休息了，該退休了，不要再干預(yù)蔡英文了，甚至蔡英文的幕僚還針對李登輝的批評提出了許多具體回?fù)簟?/p>
例如李登輝批評蔡英文“新南向政策”，蔡英文的幕僚直接回應(yīng)是，你李登輝20年前的南向政策也是失敗告終，也是無所作為的。李登輝批評蔡英文臺日關(guān)系處理不好，蔡英文幕僚就回應(yīng)你李登輝那時(shí)是威權(quán)時(shí)代，現(xiàn)在的蔡英文沒有辦法說像李登輝那樣說要開放日本核災(zāi)食品，就能開放。
李登輝與蔡英文的有什么不同
第一，蔡英文的想法是搞“臺獨(dú)”，就必須把兩岸政策把兩岸關(guān)系國際化，就要抱緊美國日本的大腿，挾美日以自重。所以要“臺獨(dú)”必須配合美國的亞太戰(zhàn)略，而且要想辦法進(jìn)入美日同盟的范疇之內(nèi)。而李登輝的看法沒這么復(fù)雜，他非常簡單，日本就是李登輝的祖國，李登輝就把自己當(dāng)成徹頭徹尾的日本人，認(rèn)為臺灣就是應(yīng)該抱住日本的大腿，走媚日臺獨(dú)的路線。日本是宗祖國，臺灣就是跟著日本走，臺灣就是應(yīng)該成為日本的準(zhǔn)殖民地。
第二，蔡英文認(rèn)為要“臺獨(dú)”必須學(xué)習(xí)日本安倍的做法，也就是用“釋憲”的方式，改變“憲法”的解釋。當(dāng)時(shí)安倍就是改變憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)，落實(shí)所謂的新安保法。而李登輝認(rèn)為要進(jìn)行大幅度的“修憲”，甚至要制定“臺灣國憲法”，進(jìn)行所謂的“法理臺獨(dú)”。
第三，蔡英文認(rèn)為要“臺獨(dú)”面對中國大陸的壓力必須采取“文化臺獨(dú)”“教育臺獨(dú)”“柔性臺獨(dú)”“迂回臺獨(dú)”，用切香腸的方式一步一步達(dá)成。李登輝認(rèn)為蔡英文一天到晚談“維持現(xiàn)狀”，感受不耐，他認(rèn)為步伐要大，動作要快，態(tài)度要積極。
但是哪怕兩個(gè)人態(tài)度、策略、戰(zhàn)術(shù)有所不同，兩個(gè)人骨子里面卻都是“鐵桿臺獨(dú)”，其實(shí)其“臺獨(dú)”目標(biāo)是完全一致的。
