臺灣新當局領導人蔡英文與其轄下官員避提“十一段線”、“歷史性水域”。圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》
南海仲裁案落槌，兩岸當局皆宣示“絕對不接受”。
仲裁案否定了“九段線”（Ｕ形線），亦即否定其在南海所主張的“歷史性權利”。這可能使南海成為海洋叢林，先占先贏，填礁造島唯恐落人之后，一切訴諸實力。但是，此案卻促成兩岸因“歷史性權利”而靠攏，竟然出現(xiàn)了“南海Ｕ形線能否成為兩岸微笑曲線”的遐想。
“九段線”即是中國主張歷史性權利。中國大陸在聲明中指出，一九四七年中國政府審定了“南海諸島位置圖”（“十一段線”），并視此為中國對南海主張的法理憑據(jù)。無“十一段線”，“九段線”的“歷史性權利”即失根源。
蔡當局亦主張“歷史性權利”。其雖未言及“十一段線”，但將回應架構拉大到太平島之外，反復論述“對南海諸島及相關海域”的權利，并聲明：“根據(jù)一九四七年政府公布‘南海諸島位置圖’明示中國領土及海域的范圍以來，堅定捍衛(wèi)南海諸島領域與相關海域主權，沒有任何改變。”
蔡當局倘否定一九四七年的十一段線，“歷史性的權利”即失憑據(jù)。何況，否定十一段線，即是對“固有疆域”的否定，涉及了“國家認同”及“憲法認同”的問題。
蔡英文在就職演說論及東海及南海問題時宣示：“我依照臺灣地區(qū)‘憲法’當選臺灣地區(qū)領導人，我有責任捍衛(wèi)臺灣的主權和領土。”如今對仲裁案的回應，可稱履踐了這段論述。因而，蔡當局在仲裁案引據(jù)“一九四七年南海諸島位置圖”后，大陸涉臺人士對蔡當局的“回歸臺灣地區(qū)‘憲法’”皆有正向評價。
