臺(tái)海網(wǎng)(微博)9月19日訊 “波卡”風(fēng)波不斷，似乎應(yīng)驗(yàn)了“惡魔卡”之命名，像打開(kāi)了潘朵拉的盒子，讓柯文哲雙重標(biāo)準(zhǔn)的用人、市府團(tuán)隊(duì)打混仗的效能、議員的表里不一、戴季全的謊言、食言的施政透明宣示，全部現(xiàn)形?？挛恼艿尼绕鸨灰暈槟撤N進(jìn)步力量的象征，但縱觀(guān)此案的處理，卻嗅不到任何新的氣息，反而處處充滿(mǎn)公關(guān)、徇私、和稀泥、暗杠的陳腐作風(fēng)，令人失望。

　 臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)刊文說(shuō)，柯市府承諾公布索取“波卡”人員及單位，卻一再延宕，最后拿出的名單竟是長(zhǎng)串模糊化為隱去名字的圈圈，任憑外界猜測(cè)與譏嘲?？挛恼芫腿螘r(shí)標(biāo)榜“開(kāi)放政府、全民參與、公開(kāi)透明”，嚴(yán)正要求市府一級(jí)主管簽署“透明廉政公約”，但臨到議會(huì)要求了解真相時(shí)，卻連誰(shuí)拿了悠游卡這等小事都要遮遮掩掩，柯市府的“透明”宣示完全破功。

　  副市長(zhǎng)鄧家基曾預(yù)告，“公布出來(lái)會(huì)死一堆人”；于是名單公布前有許多議員去電要求退卡或更改索卡人姓名，黑箱作業(yè)喬來(lái)喬去，才公布了這紙標(biāo)有七百多個(gè)圈圈的“無(wú)名氏”資料，這算什么交代？之所以說(shuō)公布出來(lái)會(huì)“死一堆人”，之所以有許多議員忙著去喬名單，顯示他們知道此事嚴(yán)重影響形象；問(wèn)題是，他們?yōu)楹问虑安幌肭迩耙蚝蠊靶惺路蛛H？更可議的是，市府團(tuán)隊(duì)接受黑箱關(guān)說(shuō)于前，又對(duì)公眾遮掩事實(shí)于后，請(qǐng)問(wèn)：透明和真相在哪里？

　  幾經(jīng)折騰，市府昨天再度公布“最新名單”，拿掉了所有神秘圈圈之后，原本名單上的十八名議員僅剩五人在列，原本標(biāo)示拿走七十四套卡則變成僅發(fā)出十八套。這樣的變化，雖說(shuō)有許多議員退還了贈(zèng)卡，但這與民眾希望知道的原始真相已大不相同；柯市府又一次扮演了擦脂抹粉或移花接木的角色，幫索求者遮掩丑聞。這種對(duì)外敷衍、暗地交易的操弄手法，有何進(jìn)步意義可言？

　  這次引發(fā)爭(zhēng)議的“波卡”共發(fā)行一萬(wàn)五千套，悠游卡公司聲稱(chēng)保留三千套“做公關(guān)”；亦即，公關(guān)卡高達(dá)五分之一，這是極不正常的比例。悠游卡公司是公股比率占四成的公司，每個(gè)升斗小民都須花全額費(fèi)用購(gòu)買(mǎi)悠游卡；而柯文哲親手任命的戴季全卻拿這么多卡去做他的公關(guān)，這像是個(gè)正派經(jīng)營(yíng)的人嗎？更何況，在三千套公關(guān)卡中有一千六百套標(biāo)示為“銷(xiāo)售前預(yù)購(gòu)”，其實(shí)更暗藏玄機(jī)；悠游卡公司未和盤(pán)托出真相，而柯市府也跟著和稀泥，“尾巴搖狗”莫過(guò)于此！

　  戴季全發(fā)行波卡思慮不周，若第一時(shí)間認(rèn)錯(cuò)收回，危機(jī)早可解除。然而，他和柯團(tuán)隊(duì)不甘認(rèn)輸，不斷采取公關(guān)贈(zèng)卡、電話(huà)訂購(gòu)等技術(shù)性手法反攻，其間一再被揭穿說(shuō)法不實(shí)，才會(huì)鬧到不可開(kāi)交。

　  柯文哲為何獨(dú)對(duì)戴季全如此百般回護(hù)，也是令人難解的事。民進(jìn)黨議員吳思瑤勸柯文哲換掉戴季全時(shí)，柯眼眶泛紅說(shuō)“我沒(méi)有辭過(guò)自己找的人”此話(huà)，道破了他的徇私與心理弱點(diǎn)。第一，戴季全因輔選有功而獲賞悠游卡公司的高薪職位，柯文哲不忍對(duì)親信功臣下手，竟做出將他由董事長(zhǎng)降為總經(jīng)理的奇怪決策，這暴露其盲目。第二，柯文哲自命“苛政”，對(duì)人不假辭色，但對(duì)“自己人”戴季全或洪智坤等卻是徇私手軟，一再包庇，讓外界看破他的雙重標(biāo)準(zhǔn)。第三，柯文哲將戴季全的去留視為“生命共同體”之大事，唯恐被譏“識(shí)人不明”，因而猶豫再三；但這樣的遲疑也暴露了柯文哲的感情用事，顯示他不能就事論事，辨明公私。

　  當(dāng)徐弘庭以“特殊性關(guān)系”質(zhì)疑柯戴關(guān)系時(shí)，柯文哲暴怒拍桌；徐弘庭的言語(yǔ)固有不當(dāng)，但柯文哲的反應(yīng)，恐怕也暴露了他對(duì)傳統(tǒng)性關(guān)系的刻板想法。如果是具開(kāi)放、進(jìn)步思維的市長(zhǎng)，大可用幽默的方式化解招式，甚至藉同志之議題點(diǎn)撥一下對(duì)方，而不必在議會(huì)作出如此失禮失態(tài)的舉動(dòng)。這點(diǎn)，從“白色力量”、“進(jìn)步思維”的角度看，柯文哲雖上過(guò)兩性平權(quán)課程，但他的兩性思維恐怕還是陷于傳統(tǒng)窠臼，這從他拍桌震怒即一目了然。

　  說(shuō)來(lái)諷刺，悠游卡的發(fā)行本來(lái)不干市府的事，如今卻因?yàn)椤安ā毕破疬B天烽火，屢澆不熄；原因無(wú)他，全因柯文哲對(duì)戴季全的偏袒無(wú)度所致。無(wú)論如何，這一陣陣波瀾，也讓外界領(lǐng)教了市府團(tuán)隊(duì)的行事風(fēng)格，看穿了“白色執(zhí)政”的表里虛實(shí)。老實(shí)說(shuō)，柯文哲的個(gè)人戲雖依舊高潮迭起，但其團(tuán)隊(duì)的虛矯、徇私、妄為、不誠(chéng)實(shí)，卻已充滿(mǎn)老政治的腐朽之氣，嗅不出清新氣息。