據中評社報道 中國大陸自3月1日起禁止臺灣鳳梨進口，引起兩岸復談的討論，臺灣中央大學榮譽教授單驥接受中評社訪問表示，民進黨兩次執(zhí)政，兩岸經濟似存在著一種規(guī)律，也就是兩岸越緊張，兩岸貿易依賴度卻變得有增無減，因此“緊張”及“依賴度” 呈現出“正向關系”。

兩岸經貿關系恐不能單純地說，是“誰依賴誰”，單驥認為，它是“彼此依賴”的，并且也沒有“主”跟“副”太大的區(qū)別。就臺灣而言，我們能否拍胸脯說“不要大陸市場”嗎？若此，則臺灣的工業(yè)半成品要賣到哪里去？新南向政策下，臺灣沒有簽訂貿易協(xié)議、也沒有關稅優(yōu)惠，工業(yè)水準也不同，是很難賣出去。

單驥，美國康乃爾大學勞工經濟學博士，曾任“行政院經建會”（現改制為“國發(fā)會”）副主委、公平會委員、外貿協(xié)會副董事長、“中央大學”管理學院院長等職務。

大陸3月1日起暫停輸入臺灣鳳梨進口，一年影響約4萬公噸，約占臺灣鳳梨產量的一成，大陸是透過“海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協(xié)議”平臺通知臺灣，民進黨能不能藉此恢復跟大陸的協(xié)商甚至恢復談判？

單驥告訴中評社，兩岸轉圜機會是有，只是大陸態(tài)度很清楚，當然有“九二共識”等先決條件，但這些是民進黨很難突破，機會大不大？目前看來“不大”，但是“一顆鳳梨”會不會因此順勢打開？也很難講，當年美中關系在大家都不看好下，因為“一顆乒乓球”，就打開彼此交流。

他說，美國拜登政府還是希望兩岸進行有意義的對話，不知道“這顆鳳梨”，這個時間點會不會替兩岸創(chuàng)造機會？兩岸若繼續(xù)僵持，解決不了問題，也影響經濟發(fā)展，況且鳳梨禁令，不知道是否會擴及其他水果以及農產品？會不會有后續(xù)的“蝴蝶效應”？如今，這鳳梨可能是“機會”，也可能是“引信”，端視蔡當局的態(tài)度，沒有辦法判斷。

單驥指出，蔡當局怎樣看這件事很重要，看到“機會”就以“創(chuàng)造機會”來處理，看到“引信”，可能引發(fā)后續(xù)連鎖性的爆炸，目前是“危”？還是“機”？看蔡當局如何看待。

被問到，臺灣以“吃鳳梨、挺臺灣”掀起一股豪氣，臺灣是否有能力拒絕大陸市場？

他認為，兩岸之間不管經貿或者各種關系，彼此互相依賴，這是事實，我們現在對大陸市場的出口比例達到43%，甚至高到46%，等于將近一半臺灣的貿易是以大陸為主，新南向政策努力半天，持平而論，成效有限，相對地，它卻只是加深了臺灣對中國大陸市場的依賴。

單驥分析，其實2000年，民進黨第一次執(zhí)政初期，那時，臺灣對大陸出口大約20%左右，但到了2006年就接近40%。之后，馬當局數字小幅地降下來，等到民進黨第二次執(zhí)政，不承認九二共識，兩岸政府彼此對抗程度越高，但就在此時，臺灣對大陸出口比例持續(xù)攀升，也就是上述所說，兩岸越緊張，兩岸之間的貿易依賴度卻呈有增無減的“規(guī)律性”。

他認為，這不是“誰依賴誰”，而是說“彼此依賴”，沒有明顯的“主”跟“副”，若以貿易結構來看，臺灣輸往大陸很多是原料與中間材，當大陸的經濟起來，當然帶動臺灣的原料跟中間材輸往大陸，也替臺灣創(chuàng)造很多工作機會，自然臺灣經濟表現還不錯，也為臺灣賺進巨額的貿易順差。

被問到，臺灣可以拍胸脯說，我們不要大陸市場？

單驥說，當我們不要大陸市場時，我們這些半成品東西要賣到哪里去？新南向也沒有簽訂協(xié)議，沒有關稅優(yōu)惠，工業(yè)發(fā)展的水平也不一定能與我們對接。況且如今的實情是，臺灣很多用了日本的原料或技術，加工變成半成品，再賣到中國大陸去組裝成產品，再銷往全世界，如果我們可以不要大陸市場，恐怕也無需再向日本進口，在沒有進口也沒有出口，在臺灣進行加工及加值下，臺灣又要靠什么來維持經濟發(fā)展？