第21屆上海國際電影節(jié)，金爵閃耀。每年此時，海內(nèi)外電影人都會如約而至，共同見證這場視覺盛宴和觀影熱潮。過去的一年，高質(zhì)量發(fā)展成為行業(yè)面臨的共同選擇。在中國擁有了全球坐二望一的電影票房規(guī)模之后，如何生產(chǎn)更多高品質(zhì)電影來滿足人們的期待，是今年上海電影節(jié)上討論最多的話題。

　　優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是不變追求

　　今年第一季度，中國電影創(chuàng)造了200億人民幣的票房佳績，這也是世界上在單一國家市場季度票房最高紀錄。中國被認為是全球增長速度最快的電影市場。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻說，中國觀眾太愛電影了，即便有40個頻道播免費電視劇的情況下，中國觀眾仍能夠?qū)﹄娪氨憩F(xiàn)出極大興趣。

　　盡管電影市場表現(xiàn)出旺盛的活力，但是回顧過去一年，真正能走進觀眾內(nèi)心的影片與龐大的電影市場相比仍然是鳳毛麟角。在本屆電影節(jié)金爵論壇上，業(yè)內(nèi)人士指出，中國電影票房量級不斷突破，但優(yōu)質(zhì)作品供應(yīng)嚴重不足，缺乏能勝任行業(yè)標桿的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

　　一個有意思的現(xiàn)象是，在上一屆金爵論壇上，嘉賓的話題還在圍繞互聯(lián)網(wǎng)和IP對票房的貢獻率，而今年的話題則又回歸到內(nèi)容制造能力上。不止一家電影企業(yè)的老總向經(jīng)濟日報記者表示，內(nèi)容仍然是電影公司的核心競爭力。光線傳媒董事長王長田就直言不諱地說：“我曾經(jīng)給光線制訂過很多目標，成為最高票房公司、產(chǎn)業(yè)鏈最完整的公司、中國最大的電影公司等等。在做了12年電影之后，我覺得這些都不是那么重要了，我現(xiàn)在只想成為中國最好的頭部內(nèi)容生產(chǎn)公司。”

　　王長田的話引起業(yè)界廣泛共鳴。中國電影市場競爭日趨激烈，影片周期不斷縮短。面對進口片的強勢沖擊，對國產(chǎn)電影而言唯有生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容才是應(yīng)對挑戰(zhàn)的殺手锏。

　　阿里影業(yè)董事長兼CEO樊路遠表示，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容要依托專業(yè)導(dǎo)演，中國電影發(fā)展的瓶頸在于專業(yè)人才的匱乏。因此，阿里影業(yè)一直有培養(yǎng)年輕導(dǎo)演計劃，每年拿出很多資金用于培養(yǎng)年輕導(dǎo)演。

　　工業(yè)化是必由之路

　　在本屆電影節(jié)上，上海電影(集團)有限公司把改革開放40年以來上影拍攝的重點影片做了視頻展示?？吹竭@些經(jīng)久不衰的畫面，上海電影(集團)有限公司董事長任仲倫感慨地說：“優(yōu)秀的代表作能夠讓人看到一家企業(yè)的生命力、競爭力和發(fā)展的強大潛力，所以我們今后還是會把創(chuàng)作更多更好的作品作為企業(yè)立身之本。”

　　在任仲倫眼中，中國不缺好的故事，缺少的是將好故事轉(zhuǎn)換成電影的能力。從目前的數(shù)據(jù)來看，雖然我國已經(jīng)成為世界第二大電影市場，但是我國電影產(chǎn)業(yè)整體上還處于手工作坊的初級階段。任仲倫認為，在一部電影中，起核心作用的應(yīng)該是整個工業(yè)流程，而不是某個制片人或?qū)а荨?/p>

　　一個好故事加上一個好導(dǎo)演也許可以成就一部好電影，但是中國龐大的電影市場絕對不能僅靠幾個爆款。在本屆電影節(jié)金爵論壇上，“中國電影的生產(chǎn)力不足，需要完成作坊式生產(chǎn)到工業(yè)化的轉(zhuǎn)變”成為業(yè)內(nèi)人士的共識。尹鴻教授認為，電影工業(yè)化就是專業(yè)化、標準化、規(guī)?；?，即建成一條運轉(zhuǎn)平穩(wěn)的流水線，帶動影片生產(chǎn)效率和品質(zhì)的提升。

　　尹鴻說，中國電影行業(yè)需要充分利用互聯(lián)網(wǎng)在中國快速發(fā)展的優(yōu)勢，深度與互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能相互融合，形成更加互聯(lián)網(wǎng)化、更加智能化、更加全媒體化的工業(yè)體系和市場體系。只有這樣，中國電影才能真正完成從數(shù)量增加到質(zhì)量提升的轉(zhuǎn)變，才能使得電影版權(quán)價值最大化，實現(xiàn)對經(jīng)濟社會文化帶動作用的最大化。

　　全球共享是最終目標

　　一部好電影的標準是什么？如果僅從票房表現(xiàn)來看，去年的《戰(zhàn)狼2》《紅海行動》等影片都有優(yōu)秀表現(xiàn)，但是如果拿到國際電影節(jié)這個平臺上，很多中國電影還是缺少了共享價值。

　　中國國產(chǎn)電影海外和其他版權(quán)銷售收入僅僅是美國電影的10%。更重要的是，中國影片的市場主要局限在國內(nèi)，更準確地說是在內(nèi)地。因為表達方式的本土化和局限性，中國電影難以進入全球主流電影發(fā)行放映渠道，在全球市場上沒有形成真正可持續(xù)的影響力，這與電影成為全球性文化產(chǎn)品的目標還有較大距離。

　　尹鴻認為，中國電影缺乏將中國故事“全球化”的能力和信心。中國發(fā)展階段的特殊性、國情的復(fù)雜性，必然會催生一大批以滿足國內(nèi)市場為主的電影，但是中國還需要生產(chǎn)出更多具有全球共享價值的電影產(chǎn)品，才能真正成為世界性電影強國。在這方面，無論是文化觀念還是制度設(shè)計，無論是文化自信還是文化融合力，中國電影乃至整個中國文化都還有艱辛的道路要走。上海國際電影節(jié)這個舞臺正在不斷提醒我們，仍然需要用世界眼光看中國，用世界眼光看世界。只有這樣，中國電影才能真正做到既是中國的也是世界的，甚至融匯于世界之中。