廣東某雜志原執(zhí)行主編耿克險，自稱因拒絕簽發(fā)一篇稿件被解聘，并稱雜志社的律師聲明侵犯名譽(yù)權(quán)，訴至法院索賠100萬元。前天，海淀法院開庭審理。庭審中，該雜志社社長反訴耿克險的起訴書侵犯名譽(yù)權(quán)，也索賠百萬。

　　原主編稱被解聘是遭報復(fù)

　　耿克險訴稱，2006年5月，該雜志社要使用真姓名真照片報道一名董事長被情婦套牢的稿件，他拒絕簽發(fā)，之后被解聘。他后來了解到，文中的董事長就是其雜志社女社長徐某的老公。他后來在網(wǎng)上發(fā)帖，揭示簽發(fā)該文章的是徐某，是徐某利用社會公器報復(fù)。

　　耿的起訴書顯示，發(fā)帖后，雜志社報警，還在多家媒體上發(fā)表律師聲明，稱他多次冒用他人身份證件，在網(wǎng)吧發(fā)表貶損侮辱雜志社及其負(fù)責(zé)人的言論，并稱他被警方拘留。

　　耿克險認(rèn)為自己發(fā)帖是行使公民對國家干部的輿論監(jiān)督權(quán)，自己被解聘更是被打擊報復(fù)。他認(rèn)為該雜志社及社長徐某、幫助雜志社發(fā)表聲明的律師所，以及轉(zhuǎn)載律師聲明的新浪網(wǎng)和百度網(wǎng)，均侵犯了其名譽(yù)權(quán)，起訴索賠100萬元，并要求書面道歉。

　　社長稱起訴書侵犯名譽(yù)權(quán)

　　在昨天的庭審中，耿克險稱，因?yàn)殡s志社的律師聲明，他到現(xiàn)在一直沒找到工作，沒有收入來源，而究其根本原因，就是他反對徐某使用公權(quán)力報復(fù)虛擬的“情敵”，維護(hù)新聞職業(yè)道德。

　　該雜志社律師則表示，當(dāng)時發(fā)表的律師聲明內(nèi)容真實(shí)可靠，沒有失實(shí)和歪曲事實(shí)，沒有損害耿克險的名譽(yù)權(quán)。

　　昨日，該雜志社社長徐某當(dāng)庭提出反訴，稱耿克險冒用他人身份證通過媒體對她進(jìn)行侮辱，給她造成精神創(chuàng)傷，而耿克險的起訴書也侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，為此反訴耿克險索要100萬元精神賠償，并要求公開道歉。

　　此案未當(dāng)庭宣判。