我國部分城市規(guī)定：向朋友贈閱“艷照門”圖片違法，警方可對其處以治安拘留15天以下的處罰；如果是通過網(wǎng)絡(luò)打包傳播，且數(shù)量在200張以上，傳播者將被追究刑事責(zé)任。

    “傳播”本身也需要解釋

    陳忠林說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，傳播淫穢圖片時是否以牟利為目的量刑標(biāo)準(zhǔn)并不相同，不以牟利為目的，傳播400張以上才達(dá)到刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，而且傳播是指廣泛散布，傳播必須是面向一個大面積的公眾人群，應(yīng)當(dāng)具有廣泛性，“一對一”發(fā)送是否叫“傳播”？“傳播”本身也需要解釋。

    公眾人物難有“隱私”

    韓德云則認(rèn)為，公眾人物本身是難有“隱私”的，因為他們是公眾人物。他認(rèn)為，搜索艷照、瀏覽艷照、私底下朋友間共享艷照，完全出于人本能的獵奇心理，僅屬于道德調(diào)整的范疇，是否需要使用國家公權(quán)力進行干預(yù)，值得探討。“只要民眾個體行為不具有社會危害性，國家公權(quán)力就不該干預(yù)?！表n德云認(rèn)為，200張這一“數(shù)字”完全是沒有依據(jù)的，但現(xiàn)在很多人都在說“不要上傳200張”，這完全讓人不好理解，“如果一次上傳199張，分幾次傳播，要不要追究刑事責(zé)任呢？”

    “其實，200張只是一個數(shù)量而已，艷照事件的影響已經(jīng)很難消除了?！表n德云說，“理論上說，陳冠希擁有這些淫穢私密照片的所有權(quán)，他可以向發(fā)布照片者索要賠償，可這還有什么意義呢？”(人民網(wǎng)/重慶晨報)